呼吸內(nèi)科

支氣管動脈灌注化療聯(lián)合中心靜脈置管化療在III-IV期NSCLC肺癌中的臨床應用731100 甘肅省臨夏回族自治州人民醫(yī)院 馬海云 肖春澤 【摘要】背景與目的 大多數(shù)肺癌診斷時多為中晚期，治療效果欠佳，本研究分析比較III-IV期NSCLC肺癌經(jīng)支氣管動脈灌注化療聯(lián)合中心靜脈置管化療與中心靜脈置管化療的療效，以求更為理想的治療方法。方法 回顧性分析了 102例III-IV期NSCLC肺癌患者的近期療效和遠期療效。患者分為支氣管動脈灌注化療聯(lián)合中心靜脈置管化療組與中心靜脈置管組。結(jié)果 聯(lián)合治療組和對照組有效率（RR）分別為60.78％和 25.49％（P=0.001）；臨床受益率（CBR）分別為 86.27％和 82.35％（P=0.722）；中位疾病進展時間（TTP）分別為 4.4 個月和 4個月（P=0.04）；1 年存活率分別為 37.25％和 39.21％，中位生存時間（MST）分別為 11.0 和 11.1 個月，兩組生存時間比較，聯(lián)合治療組與對照組無明顯差異（P=0.975）。聯(lián)合治療組與對照組在血液學及非血液學毒性反應方面無統(tǒng)計學差異。結(jié)論 BAI 化療聯(lián)合中心靜脈置管化療能明顯提高III-IV期NSCLC肺癌患者的有效率，安全性好，且中心靜脈置管穿刺方法簡單，易操作，保留時間長，留置管通暢無回血及血栓形成，既能保證病人按時化療，又可減少化療導致的靜脈炎及滲漏性損傷的發(fā)生，適用于輸注各種化療藥物，尤其對III-IV期NSCLC晚期肺癌病人長期的靜脈化療及營養(yǎng)支持的患者，更為理想，避免采血及穿刺給病人帶來的痛苦。遠期療效與全身靜脈化療組相當，值得進一步推廣。【關鍵詞】支氣管動脈灌注 ；中心靜脈置管化療；III-IV期NSCLC肺癌The Clinical application of Bronchial Arterial Infusion plus Central Venous Catheterization Chemotherapy in the Treatment of III-IV stage of Central NSCLC The People’s Hospital of Linxia Hui minority Prefecture Ma HaiYun Xiao ChunZe[Abstract] Background and objective: Many patients were not in early stage when they were diagnosed with III-IV stage of central NSCLC,so therapeutic effect is not good. The aim of this study is to compare and analysis therapeutic effect between bronchial arterial infusion (BAI) plus central venous catheterization chemotherapy(CVCC), looking for a better method to treatment.. Method: 102 patients with III-IV stage of central NSCLC were reviewed and analysis close term and far term therapeutic effect .they were divided into bronchial arterial infusion group plus central venous catheterization chemotherapy and central venous catheterization chemotherapy group. Result: Effective rate of united therapeutic (trial) group and contrast group are 60.78％ and 25.49％（P=0.001）, clinical benefit rate（CBR）are 86.27％and 82.35％（P=0.722）, The median TTP are 4.4 months and 4 months (P=0.04), one-year survival rate was 37.25% in trial group and 39.21% in contrast group. The median survival time was 11.0 months in trial group and 11.1 months in contrast group. The comparison of survival time between two groups showed no remarkable differences.(P=0.975).. Conclusion: BAI plus CVCC for advanced central NSCLC patients shows a better treatment method with effective and safe,especially central venous catheterization is easy to do,keep a long time,no blood embolism,maintain long term chemotherapy and better surpporting nutrition,reduce the injury to blood vein,avoid the suffering of acupucture, ensure patients get chemotherapy on time. It is worthy to promote use.[Key words]Bronchial arterial infusion;，Central Venous Catheterization Chemotherapy ，III-IV stage of non-small-cell-lung carcinoma 隨著老年人口的增多，肺癌發(fā)病率近年來逐漸增高，是惡性腫瘤中居首位的死亡原因，大多數(shù)肺癌診斷時多為中晚期，患者確診時已失去手術治療機會，化療成為綜合治療中的重要手段之一。但是單純性靜脈化療緩解率有限，無法有效且迅速提高患者生活質(zhì)量。近年來作者通訊：主治醫(yī)師 lxmhy100@yahoo.cn。手機：13309301280，作者本人主要從事氣管鏡下的介入治療及肺癌的診治支氣管動脈灌注化療聯(lián)合中心靜脈置管化療已被廣泛地應用于肺癌中晚期治療中，這部分患者的近期療效得到了明顯的改善且中心靜脈置管穿刺方法簡單，易操作，保留時間長，留置管通暢無回血及血栓形成，既能保證病人按時化療，又可減少化療導致的靜脈炎及滲漏性損傷的發(fā)生，適用于輸注各種化療藥物，尤其對III-IV期NSCLC晚期肺癌病人長期的靜脈化療及營養(yǎng)支持的患者，更為理想，避免采血及穿刺給病人帶來的痛苦。但是在遠期療效及總生存期上沒有提高。本篇文章對2006年1月-2011年1月甘肅省臨夏州人民醫(yī)院 102 例III-IV期NSCLC肺癌患者進行回顧性研究，探討支氣管動脈灌注化療聯(lián)合中心靜脈置管化療在III-IV期NSCLC肺癌治療中的療效及安全性。1 資料和方法1.1 病例資料 甘肅省臨夏州人民醫(yī)院呼吸科和介入科從2006年1月-2011年1月間經(jīng)病理學或組織細胞學確診為Ⅲ b 期至Ⅳ期NSCLC肺癌患者102 例，入組標準:(1)所有患者均為初治病例;(2)無惡性胸水表現(xiàn);(3)卡氏評分>60分;(4)無嚴重的合并癥。ECOG 評分 ：0~2 分，未接受過其他治療。具有 CT 可測量的客觀病灶，血常規(guī)、肝腎功能及心臟功能基本正常。根據(jù)接受治療方案的不同，采用單盲隨機將患者分為聯(lián)合治療組（支氣管動脈灌注化療加中心靜脈置管化療）和對照組（僅中心靜脈置管化療）。聯(lián)合治療組 51 例，其中男性 24 例，女性 27 例 ；中位年齡 60歲（38~76 歲）；Ⅲ b 期 32 例，Ⅳ期19 例。對照組 51 例，其中男性 35例，女性 16 例；中位年齡 62 歲（37~77 歲）；Ⅲ b 期 29 例，Ⅳ期 22 例。1.2 治療方法 1.支氣管動脈灌注介入治療 采用Seldinger技術，常規(guī)經(jīng)皮穿刺股動脈插管后，用4~5F Cobra導管作選擇性支氣管動脈造影，確認導管位于腫瘤供血支氣管動脈，并無脊髓動脈顯影后，緩慢注入抗癌藥物。灌注的藥物為: NVB 25mg/m2，d1支氣管動脈灌注化療 給藥；DDP25mg/m2，d1 支氣管動脈灌注化療 給藥。灌注時將抗癌藥物分別溶于100ml生理鹽水中，逐一用手推法經(jīng)導管緩慢注入腫瘤供血的支氣管動脈，最后注入格拉司瓊3mg，地塞米松10mg以減輕化療反應。灌注完畢后拔管，局部壓迫15~20分鐘，加壓包扎平臥24小時。每 4 周為 1 個療程，共 4 個療程。2. 中心靜脈置管方法 選擇右側(cè)鎖骨下靜脈或右側(cè)股靜脈，消毒插管區(qū)域皮膚，嚴格無菌操作。在鎖骨下靜脈插管時，患者宜取仰臥位，將軟枕墊于其右肩背部，囑其右肩關節(jié)外展，肘關節(jié)屈曲，并將手枕于頭下，頭向左偏，使其鎖骨與第1肋骨之間的距離充分暴露，易于穿刺。行右側(cè)股靜脈穿刺置管時，患者宜膝關節(jié)屈曲并外展，使其股靜脈充分暴露，易于穿刺。插管完成后，導管末端以無菌操作封閉肝素帽，并向?qū)Ч軆?nèi)注入5mL肝素鹽水(125U/mL)，然后將導管皮外部分環(huán)形固定，以透氣無菌貼膜覆蓋。每周更換2次無菌貼膜，1次肝素帽。每次輸液前以碘酒、乙醇嚴格消毒肝素帽及導管末端，輸液完畢后以3mL肝素鹽水(125U/mL)沖洗并封閉管腔，將針頭從肝素帽內(nèi)拔出時應邊退邊推，保持正壓拔出，防止導管內(nèi)血液倒流，而后以無菌紗巾包裹肝素帽。 3.聯(lián)合治療組NVB 25mg/m2，d1支氣管動脈灌注化療 給藥 ；d8 靜脈給藥，DDP25mg/m2，d1 BAI 給藥，d2、3 靜脈給藥。對照組 ：NVB 25mg/m2，d1、d8 靜脈給藥，DDP 25mg/m2，d1、2、3 靜脈給藥。每 4 周為 1 個療程，共 4 個療程。所有患者至少完成 2 個療程。2 個療程后全面考評療效（胸 CT、骨 ECT、腦 MRI、腹部彩超），若發(fā)現(xiàn)疾病進展，或出現(xiàn)無法耐受的毒性反應則結(jié)束治療。出現(xiàn)毒性反應明顯，治療劑量減量 25%。1.3 療效及毒性評價標準 療效評定標準參照 WHO 標準，分為完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、穩(wěn)定（SD）和進展（PD）。CR+PR 為有效率（RR），CR+PR+SD 為臨床受益率（CBR）。近期療效包括有效率，臨床收益率和疾病進展時間（TTP），遠期療效評定包括 1 年存活率及中位生存時間（MST）。毒性反應參照WHO標準，分為0~Ⅳ度。2 結(jié) 果2.1 近期療效及生存率聯(lián)合治療組病例共 51 例，其中 PR 31 例，SD 13 例，PD 6 例，總有效率（RR）60.78%，臨床受益率（CBR）86.27%。對照組病例共51 例，其中 PR 13 例，SD 29 例，PD 9 例，總有效率（RR）25.49%，臨床受益率（CBR）82.35%。聯(lián)合治療組 RR 與 CBR 均較對照組提高。RR 有統(tǒng)計學意義（P=0.001）。較對照組，聯(lián)合治療組中位 TTP 延長了 0.4 個月（4.4 和 4 個月，P ＝ 0.04）。聯(lián)合治療組中位生存時間為 11.0 個月，1 年生存率為 37.25%（19/51）；對照組中位生存時間為 11.1 個月，1 年生存率為 39.21%20/51），兩組生存時間的比較無統(tǒng)計學上差異（P=0.977）。2.2 不良反應 聯(lián)合治療組和對照組的非血液學毒性反應主要表現(xiàn)在惡心、嘔吐等胃腸道反應。血液學毒性反應主要表現(xiàn)在血白細胞下降，Ⅲ度以上白細胞減少聯(lián)合治療組為 5 例，對照組 7 例。兩組患者分別各有 2 例出現(xiàn)粒細胞減少性發(fā)熱。聯(lián)合治療組沒有發(fā)生介入相關的異位栓塞及脊髓損傷等嚴重合并癥。兩組毒性反應比較沒有統(tǒng)計學差異。3 討 論肺癌是最常見的惡性腫瘤之一，大多數(shù)肺癌診斷時多為中晚期，患者確診時已失去手術治療機會，化療成為綜合治療中的重要手段之一。隨著現(xiàn)代影像設備和介入器械的發(fā)展，支氣管動脈灌注化療介入治療作為一種局部治療的手段而在臨床上得到一定范圍的應用，由于其腫瘤內(nèi)藥物濃度高、創(chuàng)傷小、見效快等特點，取得了很好的近期療效[1]，緩解率高于普通靜脈化療，患者臨床癥狀好轉(zhuǎn)，從而提高患者生活質(zhì)量。III-IV期NSCLC肺癌病變受累范圍大，多侵犯肺門、縱隔淋巴結(jié)，血管，胸膜，且有遠處臟器轉(zhuǎn)移，加之腫瘤血管復雜，僅局部化療是不夠的，全身情況難以控制，還必須配合全身化療提高化療效果。支氣管動脈灌注介入治療III-IV期NSCLC肺癌已成為一種重要的治療方法。支氣管動脈為肺癌的主要營養(yǎng)血管,經(jīng)支氣管動脈向其供血的腫瘤直接灌注抗癌藥物,可顯著提高肺癌組織局部的藥物濃度，減少抗癌藥物與血漿蛋白的結(jié)合，增加游離藥物濃度，提高抗癌藥物的細胞毒性作用。部分進入血液循環(huán)的抗癌藥物對體內(nèi)未發(fā)現(xiàn)的微小病灶也起到一定的化療作用?？拱┧幬镞€可通過血液循環(huán)再次到達腫瘤本身而發(fā)揮二次抗癌作用。近年來對肺癌組織血供研究表明，肺癌組織的中心部分由支氣管動脈供血，而肺癌組織的周圍部分則由肺動脈供血，腫瘤越靠近肺野外部肺動脈供血比例越大，因此單純支氣管動脈灌注往往療效不夠理想，而且對轉(zhuǎn)移病灶無明顯療效，必須進行雙途徑化療，這為支氣管動脈內(nèi)藥物灌注治療加全身化療提高肺癌的療效提供了理論基礎。Le Chevalier 等 研究報道確立了 NP 方案為III-IV期NSCLC肺癌的[2] [3]標準治療方案。NVB 是細胞周期特異性抗腫瘤藥物，通過誘導有絲分裂微管解聚，阻止細胞分裂于有絲分裂中期，導致進入間期或下一分裂周期的細胞凋亡。TAX326 研究中 NP 方案一線治療III-IV期NSCLC 的 RR為 24.5%，中位腫瘤進展時間為 3.1 個月 。本次研究采用 NP 方案，[4]單純 NP 靜脈化療有效率為 25.49%，與 TAX326 報道的結(jié)果非常接近。經(jīng)支氣管動脈灌注藥物，使腫瘤病灶獲得高濃度藥物，殺滅癌細胞的作用遠遠高于全身靜脈給藥，同時支氣管動脈灌注化療屬于局部給藥，劑量相對較小，從而減輕了毒副反應。通過聯(lián)合中心靜脈置管化療，支氣管動脈灌注化療擺脫了自身局限性，提高了遠期療效。在不良反應方面，聯(lián)合治療組并沒有增加不良反應的發(fā)生率，兩組患者的各項毒副反應發(fā)生率沒有統(tǒng)計學差異，有較好的耐受性。且中心靜脈置管穿刺方法簡單，易操作，保留時間長，留置管通暢無回血及血栓形成，既能保證病人按時化療，又可減少化療導致的靜脈炎及滲漏性損傷的發(fā)生，適用于輸注各種化療藥物，尤其對III-IV期晚期肺癌病人長期的靜脈化療及營養(yǎng)支持的患者，更為理想，避免采血及穿刺給病人帶來的痛苦。本次研究中聯(lián)合治療組患者沒有發(fā)生嚴重的介入治療相關的合并癥，該項治療手段是安全的。綜上所述，支氣管動脈灌注化療聯(lián)合中心靜脈置管化療在III-IV期肺癌患者的治療中不僅能提高近期療效，而且也彌補了遠期療效差的不足。二者聯(lián)合具有互補作用，但不增加不良反應。綜合治療，個體化治療是主要治療模式。單一地運用任何一項治療都有其局限性。[5]將二者結(jié)合起來，能進行優(yōu)勢互補，最大限度地發(fā)揮抗腫瘤作用，服務于患者，值得進一步研究以求臨床推廣應用。參考文獻[1] 張電波，肖湘生，歐陽強，等.碘油化療栓塞術治療支氣管肺癌的臨床研究[J].臨床放射學雜志，2001,20(10):796-798.[2] Manoni A，MarinO A，Sperandi F，et al.Multicentre randomized phaseⅢ study comparing the same dose and schedule of cisplatin plusthe same schedule of vinorelbine or gemcitabine in advanced nonsmall cell lung cancer[J].Eur J Cancer，2005，41(1):81-92.[3] Le Chevalier T,Brisgand D，Douillard JY，et al.Randomized study ofvinorelbine and cisplatin versus vindesine and cisplatin versusvinorelbine alone in advanced non-small-cell lung cancer:resultsof a European multic enter trial including 612 patients[J].J ClinOncol,1994,12(2):360-367.[4] Fossella F，Pereira JR，von Pawel J，et al.Randomized，multinational，phase Ⅲ study of docetaxel plus platinum combinations versusvinorelbine plus cisplatin for advanced non-small-cell lung cancer:the TAX 326 study group[J].J Clin Oncol，2003，21(16):3016-3024.[5] 陳方滿，張東生，侯書法，等.介入、放療及靜脈化療對非小細胞肺癌療效的對比分析.實用放射學雜志，2002,18:45247.

甘肅省臨夏州人民醫(yī)院呼吸科 馬海云 馬福清 [摘要>]目的纖支鏡活檢聯(lián)合刷檢與CT引導下活檢槍切割針經(jīng)皮肺穿技術在肺外周病變診斷中的臨床價值研究。方法:96例肺外周病變的患者先進行纖支鏡肺活檢并刷檢共129次，對于經(jīng)纖支鏡檢未能獲得診斷的31例患者再進行經(jīng)皮肺穿針吸活檢共36次。結(jié)果:經(jīng)纖支鏡肺活檢并刷檢獲得診斷者65例，診斷率為67.70%。經(jīng)皮肺穿針吸活檢獲得診斷者25例，診斷率為80.64%，二者結(jié)合后的診斷率明顯提高為93.75%。結(jié)論:上述兩種方法的結(jié)合應用，可明顯提高肺外周病變的診斷率，值得臨床推廣應用。[關鍵詞]支氣管鏡檢查;肺疾病;活組織檢查,肺穿技術 肺外周病變的病因很多,如原發(fā)性惡性腫瘤、轉(zhuǎn)移瘤、炎性假瘤及肉芽腫病變等,影像學上主要表現(xiàn)為肺外周結(jié)節(jié)、腫塊或小片狀浸潤病變。由于肺外周病變部位特殊、檢查方法局限,很容易誤診或漏診。開胸肺活檢創(chuàng)傷大，很多患者不能接受，影像學上診斷率不高，血清學診斷也存在諸多問題。近年來,介入性肺臟病學技術的發(fā)展,為肺外周病變的快速診斷提供了行之有效的方法。損傷小的纖支鏡活檢與刷檢聯(lián)合CT引導下活檢槍切割針經(jīng)皮肺穿技術得到臨床廣泛應用。筆者搜集了96例肺外周病變的患者,根據(jù)其病變大小、部位,分別或聯(lián)合采用了介入性肺臟病學技術進行診斷,取得了滿意效果,現(xiàn)報道如下。1 資料與方法1．1 一般資料 2006年1月-2010年1月于甘肅省臨夏州人民醫(yī)醫(yī)院呼吸科因發(fā)現(xiàn)肺外周部位有結(jié)節(jié)、腫塊或小片狀浸潤病變而接受X線胸片或CT檢查的患者96例,其中男性55例,女性41例,年齡21~82歲,評價55.3歲，病灶直徑0。8~12.5cm。其中病灶靠近肺內(nèi)帶及肺門者50例,靠近中外帶38例,靠近胸膜者8例?；颊咭话闱闆r良好,心肺功能正常.多數(shù)患者均在外院經(jīng)痰脫落細胞學、細菌學、常規(guī)支氣管鏡等檢查無陽性發(fā)現(xiàn),且經(jīng)抗感染和抗結(jié)核治療無效。1．2 方法 患者入院后均進行常規(guī)檢查,包括血常規(guī)、肝腎功能、出凝血時間和心電圖檢查,部分慢性阻塞性肺氣腫或肺心病患者進行血氣分析和肺功能檢查。仔細觀察X線胸片和CT片,了解病變部位、大小及其與周圍組織、器官的關系。纖維支氣管鏡肺活檢并刷檢術 96例患者均先采用纖維支氣管鏡檢查,術前肌肉注射安定5~10mg和阿托品0.5mg,用2%利多卡因噴霧局部麻醉,采用纖維支氣管鏡(BLYMPUS BFP30)經(jīng)鼻或口插入,根據(jù)X線胸片和CT片定位引導支氣管鏡插入病灶所在的肺段、亞段,在插入過程中,如發(fā)現(xiàn)病灶,可直接取3~4塊組織并刷檢;如果未發(fā)現(xiàn)病灶,可用活檢鉗在遠端進行盲檢和刷檢?；顧z標本送病理檢查,刷檢標本涂片經(jīng)瑞士染色后查找瘤細胞,并行抗酸染色檢查抗酸桿菌。1．3 統(tǒng)計學處理 使用SPSS11.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析,2種方法總的診斷陽性率的分析采用V2檢驗若P,腫瘤沿針道皮下種植和氣管種植。不同操作方法中的主要并發(fā)癥發(fā)生情況見表1?？┭饕翘抵袔а蛏倭靠┭?經(jīng)止血、對癥處理后停止。其中有1例經(jīng)X線引導超細支氣管鏡進行肺活檢時出現(xiàn)大咯血,約600ml,立即更換為支氣管鏡(內(nèi)孔218mm,BFIT40型,Olympus公司)行快速吸引,保持呼吸道通暢,同時經(jīng)支氣管鏡灌入凝血酶12000U,靜脈推注垂體后葉素18U后出血停止。X線引導經(jīng)皮肺針吸活檢和CT引導經(jīng)皮肺穿發(fā)生6例氣胸,2例因肺壓縮大于40%行胸腔閉式引流術后痊愈,4例因肺壓縮小于20%,吸氧1周后氣體吸收。表2 兩種方式活檢的并發(fā)癥及發(fā)生率并發(fā)癥 纖支鏡肺活檢并刷檢術 CT引導經(jīng)皮肺穿刺活檢術咯血 10（13.15%） 1（2.9%） 氣胸 0 3（8.8%） 氣管種植 1（1.31%） 0皮下種植 0 1（2.9%） 2..3診斷率與病灶大小和肺帶的關系本文結(jié)果顯示，病灶越大，二種活檢方式的診斷率均越高。根據(jù)病灶的最大直徑人為地將其分為5.Ocm3組，結(jié)果病灶直徑>5.0 cm的診斷率為98.5%，病灶直徑為3.0一5.0 czn的診斷率為68.9%，而病灶直徑多見[1],為臨床治療方案提供了可靠依據(jù)。我們研究顯示：96例肺外周病變的患者先進行纖支鏡肺活檢并刷檢共129次，對于經(jīng)纖支鏡檢未能獲得診斷的31例患者再進行經(jīng)皮肺穿針吸活檢共36次。結(jié)果:經(jīng)纖支鏡肺活檢并刷檢獲得診斷者65例，診斷率為67.70%。經(jīng)皮肺穿針吸活檢獲得診斷者25例，診斷率為80.64%，二者結(jié)合后的診斷率明顯提高為93.75%。與周圍型肺癌纖支鏡檢查病理診斷率有報道在492%-745%的檢出率相似[2].不同病理診斷率除了疾病本身原因外，儀器設備，患者的合作程度及標本的處理，病理檢查技術和操作者的熟練程度有關。PTLB適應征廣，對肺外周病灶而言，對于不能耐受纖維支氣管檢查者，可大大提高陽性診斷率[3]。CT引導經(jīng)皮肺自動彈性穿刺活檢術為80.0%,與文獻報道相近[4]。本實驗中，總確診率為80.64%，高于纖維支氣管鏡活檢并刷檢，兩者相比有差異性。但兩者結(jié)合診斷率為93.75%，提高了診斷的陽性率。纖維支氣管鏡活檢并刷檢檢出率底的原應因為：（1）支氣管的解剖角度關系制約了火箭鉗到達病灶，部分標本可能取到支氣管組織。（2）纖支鏡構(gòu)造技術的限制，活檢鉗不能直接進入病灶內(nèi)部。纖維支氣管鏡活檢并刷檢和經(jīng)皮肺針吸活檢的主要并發(fā)癥為術后出血,但由于纖維支氣管鏡活檢鉗和細針損傷小,大多為少量出血,可自行停止或經(jīng)對癥治療后停止。經(jīng)皮肺自動彈性穿刺切割活檢術的并發(fā)癥主要為術后氣胸,大多可自行吸收,僅少數(shù)需要胸腔閉式引流術。其他并發(fā)癥雖非常少見,但應引起重視,如氣管種植轉(zhuǎn)移和皮下種植轉(zhuǎn)移會給患者帶來不良后果,活檢方法有待進一步提高和改進?；顧z槍切割針肺活檢切割力強大，不但能夠獲取大量的細胞，而且細胞及組織層次關系清楚，和細針抽吸相比有更大的病理診斷價值。認真訓練和體會穿刺技術要領，細致、熟練地操作，該技術無需昂貴專用的定位設備，安全有效、簡便、易行，有較大的臨床應用價值。本文結(jié)果還顯示:(1)以上兩種活檢的診斷率與病灶大小有關，病灶愈大診斷率愈高。分析其原因可能是病灶越小，活檢鉗和毛刷或穿刺針尖越不易準確定位，因而獲取陽性組織和細胞標本的機會就越小。(2)越靠近肺內(nèi)帶和肺門的病灶，經(jīng)纖支鏡肺活檢并刷檢的診斷率越高，應首選經(jīng)纖支鏡活檢并刷檢的方法。(3)越靠近肺外帶和胸膜下的病灶，經(jīng)皮肺穿針吸活檢的陽性率越高，應首選經(jīng)皮肺穿針吸活檢的方法。(4)經(jīng)纖支鏡活檢并刷檢聯(lián)用的診斷率較高，且越增加次數(shù)診斷率越高，所以對于高度懷疑腫瘤的病人應增加活檢并刷檢的次數(shù)，以活檢的次數(shù)不少于2次，每次活檢組織不少于4塊，刷檢不少于3次為宜。(5)經(jīng)皮肺穿針吸活檢如1次吸取標本過少，或吸取為血性或膿性分泌物，活檢診斷率就低，應立即補穿、重新取材，可提高診斷率。(6)以上兩種活檢方法均操作簡便，創(chuàng)傷小，患者易耐受，可重復進行。CT引導下對病變部位行CT平掃部位精確，對患者創(chuàng)傷性小，陽性率高，且操作簡單快捷，醫(yī)患都樂于接受。筆者發(fā)現(xiàn)靠近肺內(nèi)及肺門，尤其支氣管內(nèi)膜病變，纖維支氣管鏡活檢并刷檢較好，靠近肺外帶及胸壁，纖維支氣管鏡活檢并刷檢的某些不足，而提高了對肺周圍疾病的診斷率。綜上所述，經(jīng)纖支鏡活檢并刷檢和經(jīng)皮肺穿針 吸活檢的結(jié)合可明顯提高肺外周性病變的診斷率，值得臨床推廣應用。[參考文獻][1]GaspariniS,FerrattiM,SecchiEB,etal Integrtion traansbronchial and percataneous approach in the diagnosis of peripheral pulmonary noaules or masses Expetience with 1,027 consecutive cases Chest,1995,108(1):131[2]Kawaraya M,Gemba K,U eoka H,et al.Evaluation of variouscy examination by bronchoscopy in the diagnosis of peripheral lung cancer[J].British Journal of cancer,2003,89(10);1885-1888[3]吳升，梁潔芳。CT引導經(jīng)皮穿刺及X線引導經(jīng)支氣管肺活檢對外周肺病灶診斷效果的比較[J]。廣東醫(yī)學院學報，2003，21（2）：152-153[4]李堅,趙文斌,張藍石,等 經(jīng)纖維支氣管鏡肺活檢結(jié)合經(jīng)皮針吸活檢診斷肺周圍型病變 中國腫瘤臨床, 2000,27(1):49

替米沙坦、單硝酸異山梨酯聯(lián)合治療肺心病心衰60例臨床療效觀察 馬孝忠 肖春澤甘肅·臨夏回族自治州人民醫(yī)院呼吸科【摘 要】 目的 觀察替米沙坦、單硝酸異山梨酯（ISMN）聯(lián)合治療重癥肺心病心衰的療效。方法 60例肺心病心衰病人隨機分為甲乙兩組。甲組(治療組)在常規(guī)治療基礎上應用替米沙坦、單硝酸異山梨酯, 5天為1個療程。乙組(對照組)不應用替米沙坦、單硝酸異山梨酯,其余治療同甲組。結(jié)果 甲組全血粘度,血漿粘度,紅細胞壓積(HCT)明顯下降,在治療前后相比有明顯差異P