蕁麻疹的認識誤區(qū)
皮科新觀察丨慢性蕁麻疹的認識誤區(qū) 蕁麻疹這一術(shù)語目前更多地被用于定義一種可呈急性或慢性病程的疾病,而非簡單的描述性術(shù)語。蕁麻疹可表現(xiàn)為風(fēng)團、血管性水腫或兩者共存,約40%病例與血管性水腫有關(guān)。 此病是一種常見皮膚病,對患者生活質(zhì)量有重要影響,值得我們加強對此病的理解和重視。在此結(jié)合近兩年的相關(guān)文獻等資料盤點有關(guān)慢性蕁麻疹的認識誤區(qū)。 圖1. 蕁麻疹臨床表現(xiàn) 誤區(qū)一:血管性水腫=蕁麻疹 分析:血管性水腫是發(fā)生于真皮深層、皮下組織或黏膜下組織的腫脹,甚至可能累及口咽,自覺疼痛而非瘙癢。血管性水腫可伴發(fā)于蕁麻疹,屬于蕁麻疹的一部分表現(xiàn),但是也可單發(fā)而無蕁麻疹,后者可能代表一個不同的臨床疾病,往往需詳細評估是否有緩激肽途徑等異常。 誤區(qū)二:病程超過6周就是慢性蕁麻疹 分析:簡要地說,急性蕁麻疹持續(xù)時間不足6周,其中一部分患者經(jīng)過一段時間后變成慢性,通常定義為6周或以上。不過,“慢性蕁麻疹”更常用于指代那些停止治療后每周至少反復(fù)發(fā)作兩次的病情。若蕁麻疹經(jīng)過較長時間發(fā)作不再頻繁,則最好稱之為“間歇性蕁麻疹”或“復(fù)發(fā)性蕁麻疹”,這種表現(xiàn)更像由某種特定的外界原因所致。 誤區(qū)三:急性和慢性蕁麻疹病因一樣 分析:急性發(fā)作可能有明確病因,如食物、藥物或病毒感染,尤其是兒童。慢性蕁麻疹的病因是一個更復(fù)雜的過程,往往很難確定。 誤區(qū)四:慢性蕁麻疹只是一種疾病 分析:蕁麻疹是一類異質(zhì)性疾病,了解不同慢性蕁麻疹亞型之間的臨床差異,有助于制定個體化治療策略,提高癥狀控制和生活質(zhì)量。 通常將慢性蕁麻疹分為慢性自發(fā)性蕁麻疹(CSU)與慢性誘導(dǎo)性蕁麻疹(CIndU)。慢性自發(fā)性蕁麻疹也稱為特發(fā)性,不涉及特定的誘發(fā)因素,約占75%。慢性誘導(dǎo)性蕁麻疹涉及特定的誘發(fā)因素,比如機械刺激(遲發(fā)性壓力性蕁麻疹)、熱刺激(熱接觸性蕁麻疹)、寒冷刺激(寒冷性蕁麻疹)、出汗(膽堿能性蕁麻疹)、應(yīng)激(腎上腺素性蕁麻疹)、運動(熱接觸性蕁麻疹、冷接觸性蕁麻疹)、接觸(接觸性蕁麻疹)、日光(日光性蕁麻疹)、水(水源性蕁麻疹)。 誤區(qū)五:蕁麻疹與年齡及性別無關(guān) 分析:兒童急性蕁麻疹比慢性蕁麻疹更常見,慢性蕁麻疹在成人則更為常見。同時,慢性蕁麻疹更好發(fā)于女性,約占60%,且以血清自身反應(yīng)陽性者為主,這類患者疾病較為活躍。慢性誘導(dǎo)性蕁麻疹患者的發(fā)病年齡較小,血管性水腫少見,抗組胺藥療效好。遲發(fā)性(≥65歲)慢性自發(fā)性蕁麻疹與特應(yīng)性體質(zhì)和血清自身反應(yīng)關(guān)系較小。 誤區(qū)六:慢性蕁麻疹治療反應(yīng)一樣 分析:約半數(shù)慢性自發(fā)性蕁麻疹病例有活躍的血管性水腫且對H1抗組胺藥反應(yīng)良好。慢性誘導(dǎo)性蕁麻疹由明確的環(huán)境因素觸發(fā),80%~90%的患者對H1抗組胺藥有反應(yīng)。對H1抗組胺藥治療反應(yīng)最差的慢性誘導(dǎo)性蕁麻疹亞型是遲發(fā)性壓力性蕁麻疹。 誤區(qū)七:慢性蕁麻疹將持續(xù)終生 分析:有數(shù)據(jù)顯示,50%僅有風(fēng)團(無血管性水腫)的患者在1年內(nèi)自發(fā)消退,80%在5年內(nèi)出現(xiàn)消退,20%具有風(fēng)團合并血管性水腫的患者癥狀可持續(xù)20年以上。針對兒童慢性蕁麻疹的數(shù)據(jù)顯示,67%在5年內(nèi)自行消退。 總體來說,大多數(shù)慢性蕁麻疹患者均可通過治療來控制疾病,病程長短的預(yù)測因素為是否存在物理性誘因、血管性水腫和自身抗體等。 誤區(qū)八:一代H1抗組胺藥更安全、有效 分析:多個國際協(xié)會已發(fā)表指南,其中關(guān)于蕁麻疹的治療方案基本相同。一代H1抗組胺藥安全性不如二代,一線藥物是第二代H1抗組胺藥,安全性和有效性高。不過并非所有患者均有效果。必要時需要藥物加倍(最高4倍)、聯(lián)合其他藥物或者選擇其他替代治療,后者包括糖皮質(zhì)激素、奧馬珠單抗、環(huán)孢素、白三烯受體拮抗劑或第一代H1抗組胺藥等。 誤區(qū)九:妊娠期、哺乳期和兒童患者首選撲爾敏 分析:妊娠期或哺乳期女性的蕁麻疹治療與非妊娠期成人基本相同。主要使用H1抗組胺藥,西替利嗪、氯雷他定和左西替利嗪屬于傳統(tǒng)的妊娠B類。妊娠期必要時可優(yōu)先考慮使用,尤其是妊娠中期和晚期。不過應(yīng)在盡可能短的時間內(nèi)以最低有效劑量使用抗組胺藥。 撲爾敏(氯苯那敏)雖然臨床應(yīng)用得多,但是對幼兒可能有鎮(zhèn)靜作用,在近鄰分娩和哺乳期內(nèi)應(yīng)當(dāng)避免使用。 兒童蕁麻疹治療與成人患者類似。在兒童中,應(yīng)使用第二代而不是第一代H1抗組胺藥。必要時亦可增加劑量,根據(jù)體重調(diào)整。 誤區(qū)十:慢性蕁麻疹不癢就停用抗組胺藥物 分析:抗組胺藥物主要作用是減輕瘙癢、使風(fēng)團消退、縮短風(fēng)團持續(xù)時間及減少風(fēng)團數(shù)量。根據(jù)抗組胺藥物的半衰期,一般主張一天口服一次。換言之,不僅是當(dāng)患者有癥狀時才服用藥物,也不宜快速停藥。 誤區(qū)十一:長期使用糖皮質(zhì)激素 分析:盡管缺乏大規(guī)模的對照研究,但系統(tǒng)性糖皮質(zhì)激素對多種難治性慢性蕁麻疹療效良好,基本可以使皮損完全消失,但減量時常有復(fù)發(fā),而且不宜長期應(yīng)用??傮w來說,應(yīng)避免或慎用糖皮質(zhì)激素,如果使用,時間盡量<10~14天。 糖皮質(zhì)激素主要作為搶救措施短期用于那些危及生命的蕁麻疹和嚴(yán)重的喉頭水腫,通常一次給藥或者用藥數(shù)日,并規(guī)律使用抗組胺藥物以控制病情。 當(dāng)需要長期大劑量糖皮質(zhì)激素治療時,或許應(yīng)考慮使用免疫抑制劑或者其他治療。已有多種免疫抑制劑用于治療難治性慢性蕁麻疹,其中研究最多的是環(huán)孢素。 誤區(qū)十二:常規(guī)使用H2抗組胺藥、多塞平或孟魯司特等 分析:H2抗組胺藥物對組胺導(dǎo)致的瘙癢沒有作用,比如雷尼替丁、西咪替丁,不主張常規(guī)使用。 多塞平是一種三環(huán)類抗抑郁藥,具有強烈的嗜睡和抗膽堿作用,主要適用于成人慢性蕁麻疹患者夜間使用。 孟魯司特屬白三烯受體拮抗劑,對阿司匹林不耐受的慢性蕁麻疹可能有效,因為在其發(fā)病機制中有白三烯的參與,對其他類型蕁麻疹療效不佳。 誤區(qū)十三:慢性蕁麻疹都要忌口 分析:飲食控制療法(俗稱忌口)在慢性蕁麻疹患者中頗為流行。但是,目前普遍認為,食物過敏引起慢性蕁麻疹的很罕見,除非病史上有強有力的證據(jù)。 總 結(jié) 慢性蕁麻疹是一類常見的異質(zhì)性疾病,這體現(xiàn)在年齡、分類、治療反應(yīng)等多個方面。了解慢性蕁麻疹的認知誤區(qū),有助于制定更合理的個體化治療策略,提高疾病控制效果和患者生活質(zhì)量。 作者:優(yōu)麥醫(yī)生唐教清 主要參考資料 1.Laia Curto-Barredo, Ramon M Pujol, Guillem Roura-Vives, et al. Chronic urticaria phenotypes: clinical differences regarding triggers, activity, prognosis and therapeutic response. Eur J Dermatol. 2019. 29 (6), 627-635. 2.S Shahzad Mustafa, Mario Sánchez-Borges. Chronic urticaria: comparisons of US, European, and Asian guidelines. Curr Allergy Asthma Rep. 2018. 18 (7), 36. 3.Camila Antia, Katherine Baquerizo, Abraham Korman, et al. Urticaria: a comprehensive review: treatment of chronic urticaria, special populations, and disease outcomes. J Am Acad Dermatol. 2018. 79 (4), 617-633. 4.Susanne Radonjic-Hoesli, Kathrin Scherer Hofmeier, Sara Micaletto, et al. Urticaria and angioedema: an update on classification and pathogenesis. Clin Rev Allergy Immunol. 2018. 54 (1), 88-101. 5.Corinna Dressler, Ricardo Niklas Werner, Lisa Eisert, et al. Chronic inducible urticaria: a systematic review of treatment options. J Allergy Clin Immunol. 2018. 141 (5), 1726-1734.
馬強良 伊犁州中醫(yī)醫(yī)院 皮膚科