西安市紅會醫(yī)院（北院區(qū)）

公立三甲綜合醫(yī)院

推薦專家

疾?。? 先天性髖關節(jié)脫位
醫(yī)院科室： 不限
開通的服務： 不限
醫(yī)生職稱： 不限
出診時間： 不限

先天性髖關節(jié)脫位科普知識 查看全部

嬰幼兒髖關節(jié)彩超如何看？一、正常髖關節(jié)（I型）的特點及治療特點：Ⅰ型髖關節(jié)發(fā)育正常，其中又分Ia型和Ib型。Ia型β角小于55度，Ib型β角在55-77度，兩者α角都大于60度。髖臼角30°，α角60°，β角55°。髖臼對股骨頭有良好的覆蓋，骨頂外緣銳利成角（Ⅰa型）或輕度變鈍（Ⅰb型），臼頂軟骨狹窄呈三角形1。治療：對于Ⅰ型髖關節(jié)，通常不需要特殊治療，只需定期進行復查，觀察髖關節(jié)的發(fā)育情況。因為這是正常的髖關節(jié)發(fā)育狀態(tài)，在日常的生長發(fā)育過程中，正常的活動和生活不會對其產生不良影響。但家長也需要關注孩子的一些日常行為，例如孩子的活動是否自如等，若發(fā)現異常情況應及時就醫(yī)進一步檢查。二、髖關節(jié)發(fā)育稍差（Ⅱ型）的特點與治療特點：Ⅱ型髖關節(jié)發(fā)育稍差，分為Ⅱa、Ⅱb、Ⅱc、Ⅱd四個亞型。Ⅱa型指出生12周以內嬰兒，α角為50°-59°，β角小于55度；Ⅱb型指12周以上嬰兒髖，α角50°-59°，β角55°；Ⅱc型α角43°-49°，β角小于77度；Ⅱd型α角同Ⅱc型，β角大于77度。髖臼角在30°-43°之間，α角55°-60°，β角55°。該型髖的骨性髖臼外上緣缺少鈣化，骨頂輪廓發(fā)育缺陷的部分由軟骨頂增寬充填，覆蓋在股骨頭上25。治療：對于Ⅱ型髖關節(jié)，尤其是Ⅱa和Ⅱb型，因為處于髖關節(jié)發(fā)育的臨界狀態(tài)或者骨化延遲狀態(tài)，在早期通常采取觀察和定期復查的策略。如果沒有進一步的惡化或者有好轉的趨勢，可以繼續(xù)觀察。而對于Ⅱc和Ⅱd型髖臼發(fā)育不良的情況，可采用軟式支具矯治，如Pavlik吊帶等。通過支具將髖關節(jié)保持在合適的位置，促進髖臼的正常發(fā)育。在使用支具期間，需要定期進行超聲檢查來評估治療效果，并且要注意支具的佩戴是否合適，避免對孩子的皮膚等造成損傷。三、髖關節(jié)發(fā)育不良（Ⅲ型）的特點與治療特點：Ⅲ型髖關節(jié)發(fā)育不良，分為Ⅲa和Ⅲb型。Ⅲ型髖關節(jié)髖臼角43°-55°，α角40°-55°，β角55°-77°。兩類髖中股骨頭均向上外方脫位，Ⅲa軟骨頂為無回聲結構，是透明軟骨成分，Ⅲb的軟骨頂可見有程度不同回聲，說明透明軟骨可能發(fā)生了纖維化或變性改變。在單一冠狀聲像上，脫位的股骨頭和髖臼不能同時完整顯現，參考測量點難以辨認5。治療：對于Ⅲ型髖關節(jié)發(fā)育不良，早期（6-7個月以下）可采用保守治療，如使用Pavlik吊帶、支具等。從經驗和文獻的報道來說，這種保守治療對于這個年齡段的孩子成功率可以達到90%以上。在使用支具或吊帶期間，需要密切關注孩子髖關節(jié)的復位情況，定期進行超聲檢查。如果保守治療不成功，可以改用麻醉下石膏復位。經過復位的關節(jié)對髖臼的刺激，局部發(fā)育就會逐步的改善。同時，在治療過程中，還需要關注孩子下肢的血液循環(huán)、神經功能等情況，避免因治療導致其他并發(fā)癥的出現。四、髖關節(jié)脫位（Ⅳ型）的特點與治療特點：Ⅳ型髖關節(jié)脫位，髖臼角55°，α角40°，β角77°。此型髖的聲學特點是股骨頭脫位，表面只有薄層關節(jié)囊覆蓋，髖臼唇盂和軟骨頂也向原始髖臼的內下方移位。在B超下α角甚至測量不出，屬于髖關節(jié)高位脫位的情況212。治療：對于Ⅳ型髖關節(jié)脫位，因為脫位情況較為嚴重，一般需要積極治療。對于6-7個月以下的嬰兒，如果保守治療（如Pavlik吊帶等）效果不佳，可考慮麻醉下石膏復位。而對于年齡較大的孩子（7-18個月），可能需要進行麻醉下閉合復位或者切開復位，然后用石膏固定。在復位過程中，要確保股骨頭準確復位到髖臼內，并且要關注復位后髖關節(jié)的穩(wěn)定性。在術后，需要長期的康復隨訪，觀察髖關節(jié)的發(fā)育情況以及孩子的下肢功能恢復情況，預防股骨頭壞死、髖關節(jié)僵硬等并發(fā)癥的發(fā)生。五、髖關節(jié)半脫位（Ⅴ型）的特點與治療特點：Ⅴ型髖關節(jié)半脫位，髖臼角55°，α角40°，β角77°-90°。髖關節(jié)處于半脫位狀態(tài)，股骨頭部分脫離髖臼，關節(jié)的穩(wěn)定性受到影響，髖臼對股骨頭的覆蓋不完全，這會影響髖關節(jié)的正常發(fā)育和功能1。治療：對于Ⅴ型髖關節(jié)半脫位的治療與Ⅲ型髖關節(jié)發(fā)育不良類似。在早期可嘗試保守治療，如使用Pavlik吊帶或支具，并且定期復查超聲，觀察髖關節(jié)復位情況。如果保守治療失敗，根據孩子的年齡可選擇麻醉下石膏復位（6-7個月以下）或者其他更復雜的復位手術（年齡較大時）。在整個治療過程中，同樣要關注髖關節(jié)的功能恢復和發(fā)育情況，避免出現并發(fā)癥。
臨界髖關節(jié)發(fā)育不良Borderline DDH (5)：MRI上的股骨骨骺髖臼頂指數（FEAR）測量臨界髖關節(jié)發(fā)育不良BorderlineDDH(5)：MRI上的股骨骨骺髖臼頂指數（FEAR）測量是否預測臨界髖關節(jié)發(fā)育不良的不穩(wěn)定性？作者：CécileBatailler,JanWeidner,MichaelWyatt,DominikPfluger,MartinBeck作者單位:CHULyonCroix-Rousse,HospicesCivilsdeLyon,Lyon,France.譯者：陶可（北京大學人民醫(yī)院骨關節(jié)科）摘要目的：臨界髖關節(jié)發(fā)育不良型既可以表現為穩(wěn)定，也可以表現為不穩(wěn)定，這使得手術決策具有挑戰(zhàn)性。雖然不穩(wěn)定髖關節(jié)最好通過髖臼重新定位來治療，但穩(wěn)定的髖關節(jié)可以通過關節(jié)鏡治療。幾個成像參數可以幫助確定適當的治療方法，包括在普通X線片上測量的股骨-骨骺髖臼頂(FEAR)指數。本研究的目的是評估MRI上FEAR指數與其放射學測量相比的可靠性和敏感性。患者和方法：定義了在MRI上測量FEAR指數的技術并驗證了其可靠性。一項回顧性研究評估了三組20名患者：一組不穩(wěn)定的“臨界發(fā)育不良型髖關節(jié)”，其外側中心邊緣角(LCEA)小于25°，通過髖臼周圍截骨術成功治療；一組穩(wěn)定的“臨界發(fā)育不良型髖關節(jié)”，其LCEA小于25°，通過撞擊手術成功治療；另一組無癥狀對照組，其LCEA在25°至35°之間。在標準X線片和MRI上均進行了以下測量：LCEA、髖臼指數、股骨前傾角和FEAR指數。結果：FEAR指數在MRI和X線片上均表現出極好的觀察者內和觀察者間可靠性。X線片上的FEAR指數比MRI上的更可靠。與不穩(wěn)定臨界組（平均7.9°（標準差6.8°））相比，穩(wěn)定臨界組的MRI上的FEAR指數較低。在FEAR指數截止值為2°的情況下，使用放射學FEAR指數可以正確識別90%的患者為穩(wěn)定或不穩(wěn)定，而使用MRI上的FEAR指數則為82.5%。與MRI相比，FEAR指數在普通X線片上更能預測不穩(wěn)定性。結論：MRI上測量的FEAR指數比X線片上測量的FEAR指數更不可靠，靈敏度也更低。放射學FEAR指數的2°臨界值預測髖關節(jié)穩(wěn)定性的概率為90%。討論本研究的主要結果是，在普通骨盆X線片上測量FEAR指數比在MRI上具有更高的靈敏度和可靠性。當LCEA在20°和25°之間時，區(qū)分穩(wěn)定和不穩(wěn)定髖關節(jié)可能具有挑戰(zhàn)性。決定采用哪種手術治療主要取決于髖關節(jié)的穩(wěn)定性或不穩(wěn)定性。通過新的影像學征象來改善診斷不僅有意義，而且必不可少。隨著關節(jié)鏡實踐的進步，在同側關節(jié)鏡髖關節(jié)手術失敗后，隨后接受PAO截骨以矯正癥狀性髖關節(jié)發(fā)育不良的患者比例從2008年到2015年增加了1.92倍。臨界髖關節(jié)發(fā)育不良患者的手術選擇包括關節(jié)鏡盂唇修復和關節(jié)囊閉合/折疊，有時還伴有凸輪切除術，或伴有或不伴有盂唇修復/凸輪切除術的PAO截骨術。治療方案的選擇受到多種因素的影響，包括患者年齡、患者偏好，尤其是外科醫(yī)生是否認為髖關節(jié)不穩(wěn)定。在骨性結構覆蓋不足的情況下，進行髖關節(jié)鏡檢查的風險是因不穩(wěn)定、髖關節(jié)脫位或關節(jié)炎進展而導致的持續(xù)疼痛。這必須與PAO截骨并發(fā)癥的風險相平衡，即使是由經驗豐富的外科醫(yī)生進行手術，輕度發(fā)育不良患者的臨床改善效果也會較低。有報道稱，臨界髖關節(jié)的保髖手術失敗，因為確定不穩(wěn)定或穩(wěn)定的髖關節(jié)可能很困難，并可能導致治療不當。如果在髖關節(jié)發(fā)育不良的同時發(fā)現潛在的FAI，那么不適當的撞擊手術，不注意發(fā)育不良，可能會增加不穩(wěn)定的癥狀。需要制定嚴格的患者選擇標準，才能考慮對臨界髖關節(jié)發(fā)育不良進行髖關節(jié)鏡檢查。最近的一項研究回顧了1368例髖臼發(fā)育不良髖關節(jié)鏡檢查，發(fā)現在某些明確和選定的臨界髖關節(jié)發(fā)育不良病例中，可以考慮單獨使用髖關節(jié)鏡檢查，但必須仔細注意保存盂唇和關節(jié)囊。然而，許多研究表明，如果發(fā)育不良為中度或重度，且患者選擇不太嚴格，則臨床結果不佳，并且存在醫(yī)源性不穩(wěn)定的風險。髖關節(jié)的穩(wěn)定性通常使用LCEA進行評估；然而，僅憑這種測量不足以評估臨界髖關節(jié)，需要使用其他評估參數。一些放射學或MRI參數直接由股骨頭移位引起，因此高度提示髖關節(jié)不穩(wěn)定，例如髂坐線距離增加、Shenton線斷裂或后下關節(jié)間隙存在釓（髖關節(jié)造影檢查）。不穩(wěn)定髖關節(jié)可能存在其他放射學或MRI征象，但預測性較差，例如LCEA介于20°和25°之間、AI大于10°、髖外翻、股骨前傾或盂唇體積增大。其他參數可評估髖關節(jié)發(fā)育不良的嚴重程度，尤其是全髖關節(jié)置換術的實施。Wyatt等描述的放射學FEAR指數表示髖關節(jié)生長過程中股骨近端骨骺板的合力。該指數反映了髖關節(jié)在生長過程中的功能行為（穩(wěn)定或不穩(wěn)定）。Wyatt等報道稱，如果患者出現髖關節(jié)疼痛和臨界發(fā)育不良（定義為LCEA20°至25°），則放射學FEAR指數小于5°表示髖關節(jié)穩(wěn)定的可能性為80%。FEAR指數的可靠性非常好，至少與LCEA或AI的可靠性一樣好。FEAR指數優(yōu)于LCEA的原因可能是難以定義髖臼源邊緣，正如已經提到的。在本研究中，放射學FEAR指數的截止值為2°可預測穩(wěn)定性，90%的患者被正確判斷為穩(wěn)定或不穩(wěn)定。隨著這種測量方法在臨界髖關節(jié)發(fā)育不良的X線片上的應用越來越廣泛，正常值和截止值的定義也越來越明確。有時，FEAR指數很難在X線片上測量。事實上，骨骺瘢痕的界限有時很難確定，并可能導致測量誤差。因此，我們評估了FEAR指數的可靠性，并由兩名獨立觀察員進行評估。在我們的研究和Wyatt等的研究中，X線片和MRIFEAR指數表現出極好的觀察者間和觀察者內可靠性，并且被證明優(yōu)于AI或LCEA。FEAR指數的假陽性或陰性率主要是由于在某些情況下難以進行測量。MRI是一種非常準確的檢查，尤其是帶有放射狀切口的MR關節(jié)造影，這是目前評估原生髖關節(jié)關節(jié)內病變的最佳術前成像研究。骨骺瘢痕在MRI上很容易被看到，這似乎是提高該參數靈敏度的有希望的途徑。然而，我們的研究表明，MRI的可靠性和靈敏度低于普通的放射學測量。可以提出幾種解釋。在X線片上，骺板瘢痕代表每個額葉切片的不同骺板瘢痕的平均值，因此也代表生長過程中作用于整個股骨頭的力量平衡的平均值。對于MRI上的FEAR指數，為了獲得一個簡單可靠的指數，我們選擇僅在一個圖像切片上測量FEAR指數。增加測量次數會增加出錯的風險。與靜態(tài)X線片相比，3DMRI重建的準確性會降低。然而，根據所選的額葉切片，骺板瘢痕的形狀在各個切片之間可能有所不同，并且骺板瘢痕的方向可能會發(fā)生幾度的變化。髖臼也可能出現同樣的問題，因為它可能會根據與髖臼窩的距離而發(fā)生顯著變化。此外，Wyatt等指出，FEAR指數代表髖關節(jié)的力量平衡。僅使用股骨頭中部骨骺瘢痕的軸線主要考慮股骨頭上部和頂部之間施加的力量。如果患者因不穩(wěn)定而出現股骨頭輕微半脫位，則矢狀圖上位于髖臼12點鐘位置的切片與位于股骨頭12點鐘位置的切片不同（圖4）。因此，骨骺瘢痕中央部分的測量可能不正確。股骨旋轉或外展可能引起的變化與X線片相同。我們的研究有一些局限性。首先，納入的患者數量很少，無法匹配某些參數（LCEA、性別）。盡管如此，有癥狀的臨界髖關節(jié)患者并不常見，需要進行完整的影像學檢查才能比較X線片和MRI。不穩(wěn)定是由多種因素和手術后癥狀的發(fā)展決定的。因此，該診斷是根據參數關聯進行的，并構成了不穩(wěn)定性的功能定義。這項研究是回顧性的，因此我們可以顯示關聯但不能做出預測。此外，沒有評估某些參數，例如全身韌帶松弛、肌肉調節(jié)或體重指數。兩年的隨訪似乎太短了。然而，當康復沒有進展時，通常會在3到6個月內懷疑結果不佳。相反，1到1年半后，髖關節(jié)通常在功能和疼痛方面達到穩(wěn)定狀態(tài)。因此，兩年的限制似乎是合理的，盡管可能更傾向于更長的隨訪時間?？傊?，MRI上測量的FEAR指數不如X線片上測量的FEAR指數可靠。此外，與MRI相比，FEA指數是X線片上不穩(wěn)定性的更好的預測指標。放射學FEAR指數的2°截止值預測髖關節(jié)穩(wěn)定性的概率為90%。放射學FEAR指數是輔助復雜髖關節(jié)不穩(wěn)定診斷的可靠參數。需要前瞻性評估該測量值以預測漸進性不穩(wěn)定。?Fig1a)Anteroposteriorpelvicradiographandb)hipMRIinfrontalandsagittalviewswithapositiveFemoro-EpiphysealAcetabularRoof(FEAR)index(anglebetweenthephysealscarandthesclerosisofthesourcil)forapatientwithaborderlinedysplastichip(lateralcentre-edgeangle=17.2°,acetabularindex=12.6°)treatedwithperiacetabularosteotomy.圖1?a)前后位骨盆X線片和b)髖關節(jié)正位和矢狀位MRI，股骨-骨骺髖臼頂(FEAR)指數（骨骺瘢痕與髖臼硬化之間的角度）為陽性，適用于接受髖臼周圍截骨術治療的臨界髖關節(jié)發(fā)育不良患者（外側中心邊緣角=17.2°，髖臼指數=12.6°）。Fig2a)Anteroposteriorpelvicradiographandb)hipMRIinfrontalandsagittalviewswithanegativeFemoro-EpiphysealAcetabularRoof(FEAR)index(anglebetweenthephysealscarandthesclerosisofthesourcil)forapatientwithaborderlinedysplastichip(lateralcentre-edgeangle=24°,acetabularindex=9°)treatedwithimpingementsurgery.圖2?a)前后位骨盆X線片和b)髖關節(jié)正面和矢狀面MRI，股骨-骨骺髖臼頂(FEAR)指數（骨骺瘢痕與髖臼硬化之間的角度）為陰性，適用于接受撞擊手術治療的臨界髖關節(jié)發(fā)育不良患者（外側中心邊緣角=24°，髖臼指數=9°）。Fig3Boxplotsofa)theradiologicalFemoro-EpiphysealAcetabularRoof(FEAR)indexandb)theFEARindexonMRI,comparingallthreegroups.Theboxplotsareconstitutedofseveraldata.Themedian(middlequartile)marksthemid-pointofthedataandisshownbythelinethatdividestheboxintotwoparts.Themiddleboxrepresentsthemiddle50%ofscoresforthegroup,delineatedbythelowerandtheupperquartiles.Theupperandlowerwhiskersrepresentthehighestandlowestvalueexcludingoutliers.Thetriangularplotpointsaretheoutliersortheextremes.圖3?箱線圖，a)放射學股骨-骨骺髖臼頂(FEAR)指數和b)MRI上的FEAR指數，比較所有三組。箱線圖由多個數據組成。中位數（中間四分位數）標記數據的中點，由將箱子分成兩部分的線表示。中間框代表該組中間50%的分數，由下四分位數和上四分位數劃定。上下頂部代表不包括異常值的最高值和最低值。三角形圖點是異常值或極值。Fig4MRIinsagittalandfrontalviewofaborderlinedysplastichip.Thefrontalslideislocatedat12o’clockontheacetabulumonthesagittalview.Thisdidnotcorrespondtothe12o’clockpositionofthefemoralhead,duetosmallsubluxationofthefemoralhead.圖4?臨界髖關節(jié)發(fā)育不良的矢狀位和正位MRI。正面滑動位于矢狀位上髖臼的12點鐘位置。由于股骨頭有輕微的半脫位，這與股骨頭的12點鐘位置不符。?FemoralosteotomyforosteonecrosisofthefemoralheadAbstractAims:Aborderlinedysplastichipcanbehaveaseitherstableorunstableandthismakessurgicaldecisionmakingchallenging.Whileanunstablehipmaybebesttreatedbyacetabularreorientation,stablehipscanbetreatedarthroscopically.Severalimagingparameterscanhelptoidentifytheappropriatetreatment,includingtheFemoro-EpiphysealAcetabularRoof(FEAR)index,measuredonplainradiographs.TheaimofthisstudywastoassessthereliabilityandthesensitivityofFEARindexonMRIcomparedwithitsradiologicalmeasurement.Patientsandmethods:ThetechniqueofmeasuringtheFEARindexonMRIwasdefinedanditsreliabilityvalidated.Aretrospectivestudyassessedthreegroupsof20patients:anunstablegroupof'borderlinedysplastichips'withlateralcentreedgeangle(LCEA)lessthan25°treatedsuccessfullybyperiacetabularosteotomy;astablegroupof'borderlinedysplastichips'withLCEAlessthan25°treatedsuccessfullybyimpingementsurgery;andanasymptomaticcontrolgroupwithLCEAbetween25°and35°.ThefollowingmeasurementswereperformedonbothstandardizedradiographsandonMRI:LCEA,acetabularindex,femoralanteversion,andFEARindex.Results:TheFEARindexshowedexcellentintraobserverandinterobserverreliabilityonbothMRIandradiographs.TheFEARindexwasmorereliableonradiographsthanonMRI.TheFEARindexonMRIwaslowerinthestableborderlinegroup(mean-4.2°(sd9.1°))comparedwiththeunstableborderlinegroup(mean7.9°(sd6.8°)).WithaFEARindexcut-offvalueof2°,90%ofpatientswerecorrectlyidentifiedasstableorunstableusingtheradiologicalFEARindex,comparedwith82.5%usingtheFEARindexonMRI.TheFEARindexwasabetterpredictorofinstabilityonplainradiographsthanonMRI.Conclusion:TheFEARindexmeasuredonMRIislessreliableandlesssensitivethantheFEARindexmeasuredonradiographs.Thecut-offvalueof2°forradiologicalFEARindexpredictedhipstabilitywith90%probability.Citethisarticle:BoneJointJ2019;101-B:1578-1584.DiscussionThemainresultofthisstudyisthattheFEARindexismeasuredwithgreatersensitivityandreliabilityonplainpelvicradiographsthanonMRI.DifferentiatingastableversusunstablehipcanbechallengingwhentheLCEAisbetween20°and25°.Decidinguponaparticularsurgicaltreatmentdependsprincipallyonthestabilityorinstabilityofthehip.5-7Improvingthediagnosisbynewimagingsignsisnotonlyinterestingbutisalsoessential.Asarthroscopypracticehasadvanced,theproportionofpatientsundergoingasubsequentPAOforthecorrectionofsymptomaticacetabulardysplasiafollowingafailedipsilateralarthroscopichipprocedure,hasincreasedby1.92-foldfrom2008to2015.8Surgicaloptionsforpatientswithaborderlinedysplastichipincludearthroscopiclabralrepairwithcapsularclosure/plication,andsometimeswithcamresection,orPAOwithorwithoutconcomitantlabralrepair/camresection.Thetreatmentchosenisinfluencedbymultiplefactorsincludingpatientage,patientpreference,andespeciallywhetherthesurgeonbelievesthehipisunstableornot.10Theriskofhiparthroscopyinthesettingofinadequatebonecoverageispersistentpainduetoinstability,hipdislocation,orarthriticprogressionofthejoint.18ThismustbebalancedwiththeriskofcomplicationswithPAO,evenwhenperformedbyexperiencedsurgeons,andlowerincrementalclinicalimprovementinpatientswithmilddysplasia.Therearereportcasesoffailureofhippreservationsurgeryonborderlinehips,becausedeterminationofanunstableorstablehipcanbedifficultandmayleadtoincorrecttreatment.8,19-21IfpotentialFAIisfoundconcurrentlywithhipdysplasiatheninappropriateimpingementsurgery,withoutattentiontothedysplasia,canincreasethesymptomsfrominstability.Stringentcriteriaforpatientselectionareneededtoconsiderhiparthroscopyforborderlinedysplastichips.22,23Arecentreview,on1368hiparthroscopiesonacetabulardysplasia,foundthattheisolateduseofhiparthroscopymaybeconsideredinsomedefinedandselectedcasesofborderlineacetabulardysplasia,whencarefulattentionispaidtolabralandcapsularpreservation.24However,manystudieshavedescribedpoorclinicaloutcomesandtheriskofiatrogenicinstability,ifthedysplasiaismoderateorsevere,andifthepatientselectionisnotveryrestricted.24StabilityofthehipisclassicallyassessedbyusingtheLCEA;18nevertheless,thismeasurementaloneisinsufficientforborderlinehipandtheuseofotherassessmentparametersisrequired.SomeradiologicalorMRIparametersaredirectlyduetofemoralheadmigrationandarethereforehighlyindicativeofhipinstability,suchasanincreaseofthedistancefromtheilioischialline,abreakinShenton’sline,orthepresenceofGadoliniumintheposteroinferiorjointspace.24OtherradiologicalorMRIsignscanbepresentinunstablehipbutarelesspredictive,suchasLCEAbetween20°and25°,AIgreaterthan10°,coxavalga,femoralanteversion,orincreasedlabralvolume.Otherparametersassesstheseverityofhipdysplasia,inparticularfortheimplementationoftotalhiparthroplasty.25TheradiologicalFEARindex,describedbyWyattetal,13representstheresultantoftheforcesacrosstheproximalfemoralphysisduringhipgrowth.Thisindexreflectsthefunctionalbehaviour(stableorunstable)ofthehipduringgrowth.Wyattetal13reportedthatifapatientpresentswithhippainandborderlinedysplasia(definedasaLCEA20°to25°),aradiologicalFEARindexlessthan5°indicatesan80%probabilitythatthehipisstable.ThereliabilityoftheFEARindexwasexcellentandatleastasgoodasthereliabilityofLCEAorAI.ThesuperiorityoftheFEARindexcomparedwithLCEAmaybebecauseofdifficultyindefiningtheedgeoftheacetabularsourcil,ashasbeenalludedto.26Inthisstudy,acut-offvalueof2°forradiologicalFEARindexpredictsstability,with90%ofpatientscorrectlyidentifiedasstableorunstable.Withthewideruseofthismeasurementonradiographsforborderlinedysplastichip,normalandcut-offvaluesarebecomingbetterdefined.Occasionally,theFEARindexisdifficulttomeasureonradiographs.Indeed,thelimitsofthephysealscararesometimeshardtodetermineandcanleadtomeasurementserrors.Accordingly,weassessedthereliabilityoftheFEARindexwasassessedwithtwoindependentobservers.TheradiographicandMRIFEARindicesshowedexcellentinter-andintraobserverreliabilityinourstudyandinthestudybyWyattetal,13andwasshowntobesuperiortotheAIorLCEA.ThefalsepositiveornegativeratesoftheFEARindexaremainlyduetothedifficultyintakingmeasurementsinsomecases.TheMRIisaveryaccurateinvestigation,particularlytheMRarthrogramwithradialcuts,whichispresentlythebestavailablepreoperativeimagingstudytoevaluateintra-articularlesionsofnativehip.27-30ThephysealscariseasilyvisualizedonMRIanditseemedapromisingroutetoimprovethesensitivityofthisparameter.Nevertheless,ourstudyhasdemonstratedthatMRIislessreliableandlesssensitivethanplainradiologicalmeasurement.Severalexplanationscanbeproposed.Onradiographs,thephysealscarrepresentsameanofdifferentphysealscarsofeachfrontalslice,andthusameanofthebalanceofforcesactingonthewholefemoralheadduringgrowth.FortheFEARindexonMRI,inordertoobtainaneasyandreliableindex,wehavechosentomeasuretheFEARindexononlyoneimageslice.Increasingthenumberofmeasurementsincreasestheriskoferrors.MRIreconstructionin3Dlosesaccuracycomparedwithastaticradiograph.However,accordingtothechosenfrontalslice,theshapeofthephysealscarcanvarybetweenslicesandtheorientationofthephysealscarcanchangebyseveraldegrees.Thesameproblemcanarisefortheacetabularsourcil,whichcanchangemarkedlyaccordingtothedistancetotheacetabularfossa.Additionally,Wyattetal13statedthattheFEARindexrepresentsthebalanceofforcesonthehip.Usingonlytheaxisofthephysealscarinthemiddleofthefemoralheadmainlyconsiderstheforcesexertedbetweenthesuperiorpartofthefemoralheadandthesuperiorpartoftheroof.Ifthepatienthasasmallsubluxationofthefemoralheadduetoinstability,theslicelocatedat12o’clockontheacetabulumonthesagittalviewisnotthesameastheslidelocatedat12o’clockonthefemoralhead(Fig.4).Thus,themeasureofthecentralpartofthephysealscarcanbeincorrect.Thevariationspotentiallyinducedbythefemoralrotationorabductionarethesameaswithradiographs.Ourstudyhassomelimitations.First,thenumberofpatientsincludedwaslow,withoutpossiblematchingofsomeparameters(LCEA,sex).Nevertheless,patientswithsymptomaticborderlinehipsareuncommonandcompleteimagingexaminationswerenecessarytocompareradiographsandMRI.Theinstabilitywasdeterminedbyseveralfactorsandbytheevolutionofsymptomsafterthesurgery.Thus,thisdiagnosiswasperformedonanassociationofparametersandconstituteafunctionaldefinitionofinstability.Thisstudywasretrospective,andthusallowsustoshowassociationsbutnottomakepredictions.Moreover,someparameterswerenotassessed,suchasthegeneralizedligamentouslaxity,muscularconditioning,orbodymassindex.Thefollow-upoftwoyearsmayseemtooshort.However,apoorresultusuallyissuspectedwithinthreetosixmonths,whenrehabilitationisnotprogressing.Incontrast,afteroneto1.5yearsthehiphasusuallyreachedasteadystateconcerningfunctionandpain.Therefore,atwo-yearlimitseemsrational,althoughalongerfollow-upmightbepreferred.Inconclusion,theFEARindexmeasuredonMRIislessreliablethantheFEARindexmeasuredonplainradiographs.Moreover,theFEARindexisabetterpredictorofinstabilityonplainradiographscomparedwithMRI.Thecut-offvalueof2°fortheradiologicalFEARindexpredictedhipstabilitywith90%probability.ThisradiologicalFEARindexconstitutesareliableparametertoaidthecomplexdiagnosisofhipinstability.Thismeasurementneedstobeassessedprospectivelyforthepredictionofprogressiveinstability.文獻出處：CécileBatailler,JanWeidner,MichaelWyatt,DominikPfluger,MartinBeck.IstheFemoro-EpiphysealAcetabularRoof(FEAR)indexonMRIarelevantpredictivefactorofinstabilityinaborderlinedysplastichip?BoneJointJ.2019Dec;101-B(12):1578-1584.doi:10.1302/0301-620X.101B12.BJJ-2019-0502.R1.