華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院

簡稱: 武漢同濟醫(yī)院
公立三甲綜合醫(yī)院

推薦專家

疾?。? 主動脈瘤
醫(yī)院科室： 不限
開通的服務： 不限
醫(yī)生職稱： 不限
出診時間： 不限
加載更多

主動脈瘤科普知識 查看全部

升主動脈瘤的手術指證升主動脈瘤的手術指征主要取決于瘤體的大小、增長速度、癥狀以及患者的整體健康狀況。以下是常見的手術指征：1.瘤體大小-直徑≥5.5cm：通常建議手術。-直徑≥5.0cm：若患者有馬凡綜合征、二葉式主動脈瓣等遺傳性疾病，或瘤體增長迅速，應考慮手術。-直徑≥4.5cm：若患者計劃進行其他心臟手術（如主動脈瓣置換），可同時處理。2.瘤體增長速度-年增長≥0.5cm：提示瘤體不穩(wěn)定，建議手術。3.癥狀-胸痛、背痛、呼吸困難：可能是瘤體擴張或破裂的征兆，需緊急手術。4.主動脈夾層或破裂-急性主動脈夾層或破裂：需立即手術。5.合并其他疾病-主動脈瓣疾?。喝鐕乐胤戳骰颡M窄，需同時處理。-遺傳性結締組織病：如馬凡綜合征、Loeys-Dietz綜合征等，手術指征可放寬。6.其他因素-患者年齡、健康狀況：年輕、健康狀況良好的患者可更積極考慮手術。-妊娠：妊娠期間瘤體風險增加，需個體化評估?？偨Y手術指征需綜合考慮瘤體大小、增長速度、癥狀及患者情況，建議由心臟外科醫(yī)生評估后決定。南京市第一醫(yī)院，南京市心血管病心外科常規(guī)開展心臟大血管手術，2024年心血管手術量3153臺，成功率98.6%.希望有心臟問題需要手術治療的患者及時到我們醫(yī)院咨詢治療。
升主動脈擴張，需要手術嗎？韓先生，60歲，安徽黃山人，體檢發(fā)現(xiàn)升主動脈擴張而就診。檢查心臟彩超發(fā)現(xiàn)，先天性主動脈瓣二葉畸形，輕中度反流，升主動脈擴張。全主動脈CTA可見升主動脈瘤樣擴張，主動脈弓、降主動脈內徑基本正常。明確病情后，韓先生和家屬很關心兩個問題。第一，能夠保守治療嗎？答：升主動脈瘤，雖然叫瘤，但它跟腫瘤性質完全不同，只是外觀像腫瘤而已。像腫瘤，除了手術，還有化療、放療、免疫治療等，但動脈瘤只有手術和不手術兩個選項。而且動脈瘤會不斷擴張，最終會出現(xiàn)壓迫癥狀，甚至破裂。第二，需要手術治療嗎？答：做心外科手術，無非有三個目的：1.改善癥狀，提高生活質量；2.延長壽命；3.預防猝死。當醫(yī)生推薦手術時，需要問能不能達到這3個目的，或其中的某個目的。韓先生是體檢發(fā)現(xiàn)升主動脈瘤的，所以不存在為了改善癥狀推薦手術的說法。那如果不手術，有可能猝死嗎？是有這個可能的。因為隨著升主動脈瘤的進一步擴張，后期可能發(fā)生急性主動脈夾層，如果發(fā)病，有可能來不及送到醫(yī)院就有生命危險，即使送到醫(yī)院，急診手術也是風險很高，花費很大。所以，我們建議韓先生進行擇期手術。最近，韓先生在我們醫(yī)院接受了升主動脈瘤切除聯(lián)合人工血管置換手術，術后康復很快，5-6天就出院了，經濟花費也在預算之內，非常滿意。
血管外科發(fā)展趨勢血管外科的發(fā)展與技術的創(chuàng)新發(fā)展密切相關。血管外科治療范圍主要包括主動脈疾病、外周動脈疾病及靜脈疾病，近年的治療方法已明顯側重于血管腔內治療技術，且隨著技術的不斷創(chuàng)新發(fā)展，既往以開放手術治療為主的許多復雜疑難病例，如累及升主動脈、主動脈弓的主動脈夾層或瘤樣擴張疾病，近腎或累及腎動脈等重要內臟動脈分支的腹主動脈瘤等，亦逐漸采用開窗支架、分支支架等新型血管腔內技術治療，未來內臟動脈及主動脈弓上重要分支動脈的腔內重建將成為血管腔內技術發(fā)展的主要方向。外周動脈病變的血管腔內治療方法與治療理念均處于改進階段，各新型開通裝置增加了血管腔內治療成功率，涂藥球囊和減容裝置較傳統(tǒng)支架置入術的遠期效果有明顯優(yōu)勢，同時能達到不遺留異物的目的，但現(xiàn)階段還不能完全取代支架置入術。自18世紀末出現(xiàn)血管縫合方法起，血管外科技術已取得了長足的進步。發(fā)展至今，其治療方法仍在不斷演變創(chuàng)新。本文將對目前主動脈疾病，外周動脈疾病中各治療技術的特點、創(chuàng)新及其意義，以及疾病治療的難點和技術發(fā)展趨勢進行分析。1主動脈疾病的治療胸主動脈常見疾病主要包括主動脈夾層及主動脈瘤樣擴張等，傳統(tǒng)開放手術與血管腔內修復術為主要治療手段，胸主動脈腔內修復術（thoracicendovascularaorticrepair，TEVAR）已成為降主動脈瘤及StanfordB型夾層的首選治療方案，其相比于開放手術治療，有明顯較優(yōu)的病死率及并發(fā)癥發(fā)生率，但對于StandfordA型主動脈夾層，其主動脈弓及弓上3個重要分支動脈常受累及，重要分支血管的重建多年來一直是腔內治療的難題。而目前外科手術如全主動脈弓置換加支架象鼻術等仍是主要的治療手段；而針對近端錨定區(qū)不足和累及主動脈弓上重要分支動脈（頭臂動脈）的胸主動脈病變，近年已有眾多腔內治療的報道，治療技術與臨床效果亦逐漸完善。TEVAR術中盡可能同時重建左鎖骨下動脈已經逐漸成為共識，相對于血管腔內治療而言，由于開放手術如左頸動脈-左鎖骨下動脈人工血管重建術、右頸動脈-左頸動脈人工血管重建術等頭臂動脈重建手術存在手術創(chuàng)傷較大、難度較高及創(chuàng)傷并發(fā)癥發(fā)生率較高等因素，目前應用血管腔內治療如煙囪技術、術前預開窗術、術中應用激光或針刺原位開窗技術等重建鎖骨下動脈及頸動脈技術的醫(yī)生越來越多，其技術手段也漸趨成熟。隨著技術的不斷發(fā)展及耗材的不斷更新，目前為了重建主動脈弓上重要分支動脈的帶有單分支的胸主動脈覆膜支架也已經在臨床中正式被應用，而雙分支、三分支的胸主動脈覆膜支架也已經在進行動物實驗，未來被應用于臨床也將不是夢想。腹主動脈瘤腔內修復術（endovascularaorticrepair，EVAR）是近年腹主動脈瘤的主要治療策略，對于瘤頸長度滿足15mm、成角＜60?等條件的病例，EVAR較開放手術具有更明顯的優(yōu)勢，但2次干預率較高，其遠期存活率差異無統(tǒng)計學意義。一項Meta分析指出，腹主動脈瘤腔內修復術具有可縮短手術時間、減少術中輸血量、縮短ICU監(jiān)護時間及術后住院時間、降低術后30d病死率等優(yōu)勢。對于短瘤頸或瘤頸扭曲嚴重的腹主動脈瘤，常規(guī)腎下錨定覆膜支架置入易造成如Ⅰ型內漏、支架移位及重要分支血管被覆蓋等并發(fā)癥發(fā)生率增高。臨床上為解決瘤頸條件對腔內治療的影響，出現(xiàn)了眾多新型技術，主要治療方法包括外科輔助處理內漏、瘤腔內注射凝血酶及重建重要內臟分支血管以充分利用瘤頸等手段，其中腔內內臟動脈重建技術如煙囪支架、移植物開窗或開槽、新型分支支架及“八爪魚”技術等為目前主要臨床手段，完全腔內治療復雜腹主動脈瘤將會是未來主要發(fā)展趨勢。1.1煙囪支架技術為增加胸主動脈錨定區(qū)長度和利用正常段血管，可在充分評估椎動脈優(yōu)勢，Willis環(huán)以及左上肢供血血管的情況下，選擇TEVAR合并封堵左側鎖骨下動脈手術。但在Rehman等的Meta分析中指出：與重建鎖骨下動脈相比，TEVAR術中封堵鎖骨下動脈存在更高的左上肢缺血發(fā)生率（0vs.4.0%，P=0.021），腦卒中發(fā)生率（1.4%vs.9.0%，P=0.009）和病死率（1.3%vs.15.6%，P=0.003）。早在2003年，Greenberg等就已提出使用鎖骨下動脈金屬裸支架與主動脈覆膜支架并行放置于主動脈中，以達到保證左側鎖骨下動脈血運的目的，同時亦建立了使用腔內治療技術重建主動脈弓重要血管分支的概念，然而此技術改變了主動脈覆膜支架主體與血管正常錨定區(qū)之間的形態(tài)，使支架與動脈壁之間存在縫隙，增加了內漏發(fā)生風險。煙囪技術在EVAR術中主要用于重要內臟動脈如腎動脈及腸系膜上動脈的重建，為累及或近腎動脈腹主動脈瘤提供了腔內治療的機會，亦被用于常規(guī)腹主動脈腔內修復的即時補救措施。煙囪技術為首個用于TEVAR術中重建左側頸總動脈及頭臂血管的技術，具有可操作性強、保證頸動脈及左側鎖骨下動脈等重要血管分支的作用。目前，此技術的近期隨訪報道均提示有較好的血管通暢率，但仍有待遠期分支血管通暢率及內漏發(fā)生率的隨訪報道。煙囪技術用于左側頸動脈重建目前存在爭議，目前已有個案報道使用煙囪支架在TEVAR術后并發(fā)癥中成功重建左頸動脈并解決Ⅰ型內漏；煙囪技術存在無需阻斷血流，手術創(chuàng)傷小等特點，作為主動脈弓部重要分支血管重建技術有望成為不能耐受手術治療病人的備選方案，但目前左側頸動脈煙囪支架重建較左側鎖骨下動脈煙囪支架重建更缺乏循證醫(yī)學證據支持。在簡化手術方式、補救性延長瘤頸和重建分支血管時是重要的手術技術，但同時卻增加了Ⅰ型內漏的風險，選擇治療策略時應慎重。目前由于此技術相對容易掌握，耗材要求少等優(yōu)勢被廣泛應用；其劣勢在于容易導致Ⅰ型內漏發(fā)生，同時內漏發(fā)生率隨煙囪支架重建數(shù)量增加而上升，有報道EVAR合并煙囪技術Ⅰ型內漏發(fā)生率可高達11.8%。分支動脈遠期通暢率及Ⅰ型內漏發(fā)生率將成為此技術未來發(fā)展的主要依據?，F(xiàn)階段尚無充分證據證明煙囪技術可作為常規(guī)應用技術來推薦，但可以作為一種應急和補救措施在臨床中應用。1.2開窗技術開窗技術可大致分為術前預開窗及術中原位開窗技術，目前術中原位開窗技術主要應用于左側鎖骨下動脈重建中，但也越來越多的被應用于左頸動脈、甚至于無名動脈重建。該技術對支架覆膜部分進行穿孔，可能引起支架貼壁不良，穿孔位置可因器材選擇或操作失當而偏移，從而增加內漏概率甚至發(fā)生動脈損傷等風險，同時在重建左頸總動脈及無名動脈時，必須要考慮的是關于如何有效保證頸動脈持續(xù)有效灌注即避免術中腦卒中的問題，故該手術方式對術者要求較高。隨著穿刺針，激光及射頻消融等開窗設備及方法的不斷出現(xiàn)與完善，原位開窗技術得以應用越來越多，而同時Ⅰ期內漏發(fā)生率亦可低于煙囪支架技術。預開窗技術使用于近腎動脈，累及腎動脈，甚至是累及腸系膜上動脈的腹主動脈瘤相對時間更早，通過覆膜支架主體預先開窗達至使用內臟動脈開口以上腹主動脈作為錨定區(qū)瘤頸，已由Glebova等的初步隨訪結果證明其治療的安全性及有效性。同時預開窗技術也被應用于主動脈弓部的頭臂動脈重建。但無論是什么部位的預開窗都存在著送入體內后易發(fā)生對位不良的弊端，而且隨著開窗數(shù)量的增多、動脈扭曲程度的加重、分支動脈開口位置的變異等因素改變都將進一步增加開口對位的難度。而且實際操作中即便是簡單的單一預開窗也很難實現(xiàn)對位的完全準確，而對位準確性的欠缺必然會導致重建分支支架放置后的被擠壓成角甚至是難以糾正的局部狹窄。這些問題大大降低了預開窗技術的臨床成功率，特別是重建動脈的近、遠期通暢率。由于解剖結構的原因，術中原位開窗僅僅適用于主動脈弓部的頭臂動脈重建，體外預開窗則不僅適用于上述部位，還適用于腹主動脈分出的各內臟動脈重建。相對而言，只要方法和器材選擇得當，術中原位開窗較之于體外預開窗更容易準確定位，而應用范圍后者更加廣泛。但目前各種開窗技術都還處于探索階段，有發(fā)生各種并發(fā)癥的風險，如：對位不良導致的分支動脈狹窄閉塞、血管壁的醫(yī)源性損傷、內漏、主動脈夾層逆撕、術中醫(yī)源性腦卒中等。關于累及左側頸總動脈及無名動脈的胸主動脈夾層或動脈瘤病變，除主動脈弓置換與右頸動脈-左頸動脈旁路術合并TEVAR手術等主流治療外，目前已不斷有從主動脈弓部單開窗至多開窗重要分支動脈重建的報道。相比于左側鎖骨下動脈單開窗技術，左側頸動脈及無名動脈開窗技術一般需要配合持續(xù)有效的腦灌注同時進行，并且包括手術費用高，遠期效果不確定及超適應證操作等問題。因此，TEVAR合并動脈弓多分支腔內血管重建仍有不少爭議，但微創(chuàng)治療隨著技術不斷成熟及其不可忽視的優(yōu)勢，腔內重建重要分支血管治療主動脈弓部甚至升主動脈病變將成為必然的發(fā)展趨勢，而瘤頸問題對EVAR造成的禁忌亦必將被逐步克服。盡管如此，開窗技術重建分支血管的分支支架由于與主動脈覆膜支架主體之間并非完美組合，仍存在分支支架通暢率和支架術后內漏、術中腦卒中等問題。開窗技術為錨定區(qū)不足或累及重要內臟分支的主動脈病變提供了腔內治療的可能性，在重建分支動脈的同時不影響正常段血管與覆膜支架之間的形態(tài)，可有效降低內漏的機會。目前，對不耐受外科開放手術的病人有望作為腔內治療的重要輔助技術，但應關注其遠期隨訪結果的報道。1.3分支支架、八爪魚技術治療胸腹主動脈瘤的傳統(tǒng)手術方法為胸腹聯(lián)合大切口行全胸腹主動脈人工血管置換術加內臟分支重建，其創(chuàng)傷巨大，手術并發(fā)癥發(fā)生率及病死率均較高。在一項分析研究中發(fā)現(xiàn)應用上述方法同期和分期手術治療胸腹主動脈瘤的圍手術期病死率為0～44.0%，脊髓缺血發(fā)生率未0～15.3%。近年不斷有各種血管腔內技術治療胸腹主動脈瘤的報道，除前面講到的煙囪技術、開窗技術外，還有分支技術。后者除有主體覆膜支架的外向分支外組合外，還有內嵌式分支組合模式。此外還有利用“三明治”技術和分支型支架共同達到重建腹腔干動脈、腸系膜上動脈及雙側腎動脈的“八爪魚”技術。目前已有單分支一體式主動脈覆膜支架應用于主動脈弓上頭臂動脈（主要是左鎖骨下動脈）重建，而且雙分支、三分支的一體式主動脈覆膜支架也已經在進行動物實驗階段，有望不遠的將來可被應用于臨床。腹主動脈瘤合并髂動脈瘤是EVAR術的重要挑戰(zhàn)之一，單純封堵單側或雙側髂內動脈可能導致包括盆腔器官及臀部肌肉缺血等一系列并發(fā)癥，如臀肌跛行，勃起功能障礙，結直腸或脊髓缺血等。髂內動脈重建方法主要包括雜交手術重建髂內動脈，“三明治”技術，煙囪支架等，然而以上方式存在手術創(chuàng)傷大，并行支架遠期通暢率低等劣勢；國內外目前發(fā)展較快的髂動脈分支支架（iliacbrancheddevice，IBD）的安全性和可行性已被證實。Parlani等對100例EVAR合并IBD病人進行隨訪，其1年及5年通暢率分別為90.0%和81.3%，1年內髂內動脈內漏發(fā)生率3%，5年隨訪內無內漏發(fā)生。分支支架技術由于其較之于煙囪和開窗技術而言有分支動脈與主體之間相對更加穩(wěn)定良好的鏈接，對位也相對容易，內漏發(fā)生率也相對較低，應該更有值得期待的發(fā)展前景。但是外延式分支需要有足夠的空間展開分支才能更容易找到目標分支動脈，并使其與主體對位良好。就此點而言內嵌式分支基本上能夠克服上述不足，但是過多的內嵌式支架必然會影響主體的血流空間，還有待于找到更加合理的解決方式。必須指出的是目前國內沒有任何帶有多分支一體式的主動脈覆膜支架，僅有我國CastorTM單分支型主動脈覆膜支架及輸送系統(tǒng)，這也正是“八爪魚”技術應運而生的基礎。近年，包括Reilly等報道使用“八爪魚”分支支架技術對81例胸腹主動脈瘤病人進行治療，術后30d病死率為3.7%，分支血管閉塞發(fā)生率為9%，但同時由于觀察到較高的腎動脈閉塞發(fā)生率，建議可合并開窗技術提高內臟動脈通暢率。在EVAR術中使用IBD支架重建髂內動脈近遠期觀察結果均證實分支支架技術在動脈瘤腔內治療重建髂內動脈有明顯優(yōu)勢。然而目前IBD技術對髂動脈瘤解剖形態(tài)及大小有一定要求，分支支架的改良以及腔內治療技巧的改進將可使IBD支架發(fā)揮更大優(yōu)勢。2外周動脈疾病——下肢動脈粥樣硬化性疾?。╝therosclerosisocclusion，ASO）目前，下肢缺血性疾病的治療方案主要分為5大類，包括危險因素的控制、藥物治療、一般治療、腔內治療和手術治療。由于腔內治療的微創(chuàng)性、可重復性及圍手術期并發(fā)癥少等特點，已成為下肢ASO病變的首選治療方案。然而隨著腔內治療的增加，其遠期通暢率及支架置入后重復治療困難等弊端已成為臨床上的難題，由此治療理念亦出現(xiàn)變化，如抑制內膜增生、血管腔內減容以及腔內治療后“無移植物，leavenothingbehind”等概念。涂藥球囊（drug-coatedballoon，DCB）、涂藥支架、斑塊切除術、激光血管成形術以及超聲消融術等技術在臨床的隨訪結果中均證明了其相對于經皮腔內血管成形術（PTA）及支架置入術的優(yōu)異性。根據病變不同的形態(tài)，如病變狹窄和閉塞程度以及病變長度、病變性質（血栓和斑塊性質及斑塊的鈣化程度）等，選擇正確的腔內治療方法，是提高病人下肢動脈腔內治療預后的關鍵。下肢動脈ASO的慢性全堵病變是腔內治療的另一主要阻礙，各種開通導絲，跟進導管以及返回真腔裝置均有助于閉塞病變的開通。以下介紹幾種技術及設備的意義。2.1涂藥技術自從血管腔內技術盛行以來，下肢ASO的腔內治療多以PTA及支架植入術為主，但除了血管內膜斑塊的自然進展外，球囊擴張以及支架植入術所造成的內皮損傷，局部血栓導致的炎性反應及平滑肌細胞向內膜加速遷移等多種因素均會導致血管內膜增生，進而導致血管再狹窄。近年來多個RCT研究及Meta分析從遠期管腔丟失、再狹窄發(fā)生率、靶病變血流重建等相關指標分析DCB效果。這些研究結果證實，對于股-腘動脈病變，DCB已取得了令人滿意的療效。DCB表面涂有抗增殖藥物，主要成分為紫杉醇或雷帕霉素，而DCB在貼附于血管壁時即發(fā)揮抑制炎性反應，在血管壁受損時達到最大藥物濃度，終止新生內膜增生的啟動。不過其在下肢動脈硬化閉塞癥的治療中仍處于不斷探索中。2015年報道的THUNDER試驗5年的隨訪結果顯示，DCB組5年靶病變血管血運重建率明顯低于普通球囊血管成形術組（21%vs.56%，P=0.0005）。在近年的研究中所報道DCB與單純PTA及支架植入術的比較，DCB組的遠期通暢率明顯高于PTA組，而與金屬裸支架的遠期效果差異無統(tǒng)計學意義，這說明DCB也有其明顯的局限性。對于特殊解剖位置的動脈疾病，如跨越關節(jié)、臨近關節(jié)、血管扭轉、彎曲、延伸等易受外部壓力的部位，單純球囊擴張和支架植入在這一解剖區(qū)域的遠期治療效果不佳，藥涂球囊可減少PTA和支架植入后的內膜增生反應，達到術后“不留移植物”的目的。也可解決病變段血管直徑較小，或支架內再狹窄的病例，同時可填補解剖結構特殊部位治療方法的空白。但是由于單純藥涂球囊還有一定的局限性，還無法解決諸如局部限流型夾層、嚴重鈣化導致的擴張后彈性回縮和殘余狹窄等問題，因此未來的藥涂支架、生物可降解支架及兩者的結合體——涂藥生物可降解支架還是有非常值得期待的特殊作用的。2.2血管腔內減容技術經皮機械斑塊旋切術用于治療下肢動脈粥樣硬化斑塊所造成的動脈狹窄或阻塞。包括SilverHawk、TurboHawk和Hawkone及Jetstream系統(tǒng)等均由帶有合金刀片的導管和配套的驅動器組成，物理切割血管壁上的斑塊，已達致血管內容積增加的目的。Patlola等對原本計劃行截肢術的病人轉而用經皮機械斑塊旋切術治療，術后6個月，82%的病人降低了截肢平面甚至避免了截肢。Ramaiah等分析1258例行SilverHawk經皮機械斑塊旋切術治療的下肢動脈ASO發(fā)現(xiàn)，僅有6.3%病例仍需置入支架。國內也有多篇文獻報道了采用經皮機械斑塊旋切術成功治療下肢動脈硬化閉塞癥的病例，術后通暢率較高。隨著DCB的出現(xiàn)，近年使用斑塊切割合并DCB的實驗增加，在斑塊切除特別是去除鈣化斑塊后可以更好的提高DCB上紫杉醇等藥物在病變部位的接觸與釋放。DEFINITIVEAR實驗的1年結果則表明斑塊切除聯(lián)合DCB比單純DCB有更低的再狹窄率。準分子激光消蝕術是指利用激光發(fā)生系統(tǒng)對血管內斑塊組織發(fā)送脈沖式高能激光，造成斑塊碎化，安全地消蝕血管中的斑塊或血栓。這也是另外一種血管腔內減容技術。血管腔內減容有諸多的臨床實際意義：（1）目前已有眾多關于斑塊旋切技術的報道，在Dippel等進行了多中心、前瞻性、隨機對照試驗，共收集250例病人，發(fā)現(xiàn)術后1個月的并發(fā)癥發(fā)生率分別為5.8%和20.5%，6個月后需要靶病變血管血運重建率分別為26.5%和48.2%。Serino等采用準分子激光消蝕術治療51例重度下肢缺血病人，其中膝下缺血病人18例，術后12、24個月通暢率分別達96.6%、82.7%，保肢率分別為100%、94%?？梢姕史肿蛹す庀g術可作為治療下肢動脈閉塞病變的一種有效，安全的方法。血管腔再通后沒有留下任何異物，便于重復進行治療干預。（2）通過切除斑塊避免支架植入后再狹窄。（3）對于如腘動脈等不適于安置支架的病變部位，可采用經皮機械斑塊旋切術解決。（4）相對于球囊來說，斑塊切除不會通過氣壓傷對血管內膜更深層次造成損傷。（5）可以腔內治療完成病變斑塊切除，減少并發(fā)癥及節(jié)約成本。（6）旋切斑塊血管減容后球囊擴張壓力小，可降低夾層出現(xiàn)和彈性回縮的可能，避免支架植入引起的慢性刺激，同時也最大限度的保留了側支循環(huán)，即使在缺乏遠端流出道的病變中，也有一定的優(yōu)勢。目前，血管腔內減容+DCB+盡可能減少體內置入支架甚至不置入支架是最新的治療理念之一。2.3經皮機械血栓清除術經皮機械血栓清除術是指通過AngioJet、Roterax等血栓抽吸、旋切裝置進行浸漬、切碎、去除、溶解或液化血栓甚至斑塊等操作，其中AngioJet僅針對于較為新鮮的血栓，Roterax主要針對于陳舊甚至機化血栓及動脈粥樣硬化斑塊。此種方法治療下肢動脈血栓形成逐漸成為熱門方法。目前經皮機械血栓清除術在國內外已經開始廣泛的使用，效果已基本被證實。Minko等在160例急性、亞急性下肢動脈閉塞癥病例中應用Roterax旋切系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)60例閉塞病變完全開通，58例再行PTA后37%有殘留狹窄、15%發(fā)生遠端栓塞，22%出現(xiàn)血腫，10%發(fā)生假性動脈瘤。Lichtenberg等觀察了40例下肢動脈硬化閉塞癥病人應用StraubRotarex系統(tǒng)的臨床療效，發(fā)現(xiàn)對于＜6個月的股動脈、腘動脈不完全閉塞以及急性或亞急性動脈完全閉塞行Straub經皮機械血栓清除術效果良好，手術技術成功率為100%，合并PTA治療67.5%，合并支架置入17.5%，術后12個月隨訪再狹窄率為22.5%，未發(fā)生遠端動脈栓塞、截肢或死亡。經皮血栓清除的意義：（1）以腔內治療代替?zhèn)鹘y(tǒng)手術可解決取栓創(chuàng)傷大、失血多的缺點。（2）通過介入導管溶栓術雖能降低手術創(chuàng)傷，但留置導管時間長，對于長段及陳舊性栓塞溶栓效果不佳，如延長時間溶栓，則加大出血風險，通過經皮血栓清除可減少溶栓時長，縮短血管再通時間。2.4新型導絲的開發(fā)為提升直接開通真腔的成功率及穿過閉塞段或導絲進入內膜層后返回真腔的機會。多種新型、具有特殊設計的導絲不斷被開發(fā)。頭部可塑且具有親水性的導絲可將導絲頭部滑入較軟的病變組織內，由于這類導絲可以被水分包裹，故能將導絲引向下肢動脈慢性完全閉塞病變中僅留的微小通道。常用的親水性導絲有Abbott的Hi-Torque、Terumo的Glidwire/GlidwireAdvantage、Cordis的SV0.018in導絲、BostonScientific的V-14/V-18ControlWire等。而近年來新出現(xiàn)的更具有穿透力的導絲——頭端加硬導絲（tip-weightedguidewire），則具有扭控性良好、穿透能力強等特點，頭部不親水且多為錐形，如Cook的Approach、Abbott的Connect系列、BostonScientific的Victory、AsahiIntecc的Treasuer等。此類頭端加硬導絲在增加了頭部的重量而降低了其柔順性的同時，也明顯增強了其穿越鈣化嚴重病變的能力，但導絲頭端刺破管壁的風險也急劇上升。因此，應在術前全面評估病變性質及形態(tài)，根據不同導絲的形態(tài)與特點進行選擇，從而發(fā)揮導絲的最佳功能，同時還可以有效地保證手術的安全性。應在術前全面評估病變性質及形態(tài)，根據不同導絲的形態(tài)與特點進行選擇，從而發(fā)揮導絲的最佳功能，同時還可以有效地保證手術的安全性。導絲的開發(fā)意義在于增加直接順向真腔開通率，頭部以親水性能為主可有利于在閉塞血管中尋找真腔方向；而為開通困難的病變，導絲的性能則以不親水，錐型的開發(fā)為主。2.5返回真腔技術在下肢動脈ASO的閉塞病變腔內治療中，在真腔開通困難的情況下，內膜下血管成形術的成功率為85%～90%，進入閉塞段內膜下的導絲和導管無法再次進入遠端動脈真腔內是開通失敗的主要原因。近年來許多返回真腔裝置推出，如Cordis公司的OutbackLTD導管、BostonScientific公司的Offroad導管等，均為提高了內膜下血管成形術的成功率而研發(fā)。有報道使用OutbackLTD導管應用于內膜下血管成形術治療股淺動脈慢性完全性閉塞的不僅提高了手術成功率，還縮短了手術及透視時間。李貝貝等則通過系統(tǒng)評價分析現(xiàn)有Outback導管相關報道，其技術成功率為50%～100%，1年后一期開通率為50.0%～92.3%，臨床癥狀改善率為66.0%～100.0%，保肢率為86.2%～96.6%，并發(fā)癥發(fā)生率為7.4%。為提高下肢ASO的腔內治療成功率，開通閉塞病變的方法眾多，如逆向開通，使用球囊或導管撕破血管內膜等，但難免增加手術時長，重返真腔裝置的出現(xiàn)可增加手術成功率以及大幅度降低手術時長，減少術者和病人在放射線中的暴露時間，在技術的層面上為閉塞病變開通治療的趨勢。3結語血管外科的近年發(fā)展以血管腔內治療與雜交手術治療為主，特別是血管腔內治療。后者高度仰賴技術與治療理念的改進，而治療理念與技術的創(chuàng)新有待于科學的驗證并隨時加以調整。目前除相對簡單的主動脈疾病幾乎全部可應用血管腔內技術解決外，對于復雜主動脈疾病的治療也逐漸越來越多的偏向血管腔內治療，治療范圍趨向更接近于近心端以及向累及更多重要分支動脈的病變區(qū)域發(fā)展。而外周動脈的治療更是基本上可全部采用血管腔內技術解決，在技術的不斷創(chuàng)新發(fā)展下，配合日趨成熟的科學理論將可達到更高的手術成功率和更好的遠期效果。在成熟的傳統(tǒng)外科手術支持下，擁有創(chuàng)傷小，手術時間短等優(yōu)勢的微創(chuàng)血管腔內治療無疑會成為血管外科主要的發(fā)展方向。