白銀市中心醫(yī)院

公立三甲綜合醫(yī)院

推薦專家

疾?。? 放療
醫(yī)院科室： 不限
開通的服務： 不限
醫(yī)生職稱： 不限
出診時間： 不限

放療科普知識 查看全部

放療能治療靠近大血管的腫瘤嗎？前言放射治療（放療）與手術(shù)、化療并列為腫瘤治療的三大主要手段，臨床實踐中超過一半的癌癥患者在疾病發(fā)展不同階段需要使用放療。對于腫瘤緊貼大血管、手術(shù)風險高或無法安全完全切除的患者，現(xiàn)代放射治療可望提供有效控制，同時保持較好的安全性。然而，不少人對于血管“離腫瘤太近”會否導致放療時損傷血管、甚至出現(xiàn)破裂等情形仍有顧慮。實際上，隨著SBRT（立體定向放療）、IMRT（調(diào)強放療）以及質(zhì)子、重離子等更先進技術(shù)的發(fā)展，加之多學科合作與嚴格劑量限制，放療在此類復雜病例中也能取得良好的局部控制率和可接受的副作用。?一、幾種局部治療方式的特點與局限外科手術(shù)：能直接切除腫瘤并獲取完整病理，對早期或邊界清晰的病變可帶來治愈機會。但若腫瘤貼近或包繞大血管，手術(shù)可能面臨大出血或需要血管重建，術(shù)后恢復期也較長，對年長或多并發(fā)癥患者的耐受性較差。2.熱消融：包括射頻、微波和冷凍等方式，通過插入探針加熱或冷凍腫瘤。其優(yōu)點是微創(chuàng)、術(shù)后恢復快，更適合直徑≤3cm且位置適當?shù)牟≡?。缺點是貼近大血管時發(fā)生“熱沉效應”，局部溫度難以達到足夠水平，導致消融不徹底及高復發(fā)率。3.外照射放療：利用高能射線在體外精確照射腫瘤，并能巧妙避開血管等重要組織而減少風險，無需開刀或置入器材。雖然不能獲取完整的手術(shù)病理標本，且腫瘤消退速度較為循序漸進，但對大血管鄰近的部位依舊可安全施治。?二、貼近大血管時放療的安全可行性血管破裂風險：放療為“非侵入式”照射，除非腫瘤本身已嚴重侵蝕血管壁或局部經(jīng)歷過多次高劑量照射，正常血管通常能耐受設計合理的放射劑量。極端情況在早年放療技術(shù)尚不成熟、單次劑量過高時出現(xiàn)過致死性大出血，但如今經(jīng)過分次照射策略和保護性技術(shù)的改進，類似事件已顯著減少。2.頸動脈爆裂綜合征：多見于頭頸部腫瘤接受大范圍手術(shù)及高劑量放療后，血管失去足夠軟組織覆蓋而脆弱化。其他部位如胸腹腔的大血管在同樣條件下出現(xiàn)這一極端并發(fā)癥更為罕見。三、現(xiàn)代放療技術(shù)與優(yōu)勢SBRT：在少數(shù)（1～5次，有時多至10次）照射中給予高劑量，借助陡峭的劑量梯度保護周圍重要組織。特別適合≤5cm的肺癌、肝癌或椎體病灶，對貼近心臟、主動脈、肺動脈等大血管的中央型病變，也可通過增加分次、降低單次劑量來提升安全性。2.IMRT：結(jié)合多方向、多子野調(diào)制的射線束，使腫瘤區(qū)獲得足夠劑量，而血管、脊髓和正常器官盡量少受影響。這種“量身定制”的方式適合頭頸部、胸腹或盆腔等解剖結(jié)構(gòu)復雜區(qū)域。3.質(zhì)子/重離子：利用粒子束的布拉格峰特征，能在理想深度釋放主要能量，從而減少對后方正常組織和血管的照射。盡管對某些貼近大血管或脊髓的病變有更佳保護潛力，但考慮設備昂貴、技術(shù)門檻高，尚需根據(jù)具體情況評估是否優(yōu)于常規(guī)光子放療。?四、精準放療背后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)多模態(tài)影像評估：CT、MRI、PET-CT等提供腫瘤與血管的三維定位信息，并通過個體化體位固定與呼吸運動管理，縮小每日擺位誤差。2.放療團隊的精準的靶區(qū)勾畫和劑量設計：經(jīng)驗豐富的放療科醫(yī)生會精準勾畫腫瘤、血管、脊髓及周圍器官的保護范圍，并依照病理類型、腫瘤大小、位置等綜合考量，合理設定處方劑量與分次。物理師則借助逆向規(guī)劃軟件進一步優(yōu)化射束分配。3.嚴格的圖像引導：使用加速器自帶的CBCT或其他成像手段，確保每次照射時腫瘤與大血管位置準確；對于肺、肝等隨呼吸運動明顯的病灶，會采用腹部壓迫或深呼吸屏氣技術(shù)。4.正常組織劑量限值：臨床研究及大數(shù)據(jù)模型為血管等器官提供了耐受閾值，團隊如果在計劃時遵循并盡量不突破這些限制，安全性會進一步提升。患者及家屬須知多學科會診：當外科或消融醫(yī)生認為血管風險較高，或病灶過大過深不宜操作時，放療科、介入科及相關(guān)?？瓶晒餐u估并定制個性化治療方案。2.明確目標：根治性放療通常劑量很高、分次較多，追求徹底控制，技術(shù)難度最高；輔助放療在手術(shù)前后使用，用于縮小腫瘤或預防復發(fā)，技術(shù)難度中等；姑息放療則以緩解癥狀為主，劑量強度有限，技術(shù)難度最低。3.溝通細節(jié)：與醫(yī)生探討預估的照射次數(shù)、總劑量、是否能使用支架來保護血管等，以及可能副作用的種類與管理措施。必要時可咨詢大型腫瘤醫(yī)院的第二意見或請經(jīng)驗豐富專家進行會診。4.治療配合：放療前后注意保持體位固定，若治療中感到明顯不適或皮膚反應，及時向醫(yī)護人員報告。完成放療后須按照醫(yī)囑定期復查影像，監(jiān)測腫瘤變化。5.長期隨訪：放療的主要殺滅效應會使腫瘤逐漸壞死、縮小，過程并非一朝一夕。放療后間隔1個月、2個月、6個月……的影像隨訪有助于醫(yī)生評估放療療效，影像檢查還能更早發(fā)現(xiàn)可能的復發(fā)風險，以便及時干預。?結(jié)論?腫瘤靠近大血管并不代表不能放療，恰恰在無法安全手術(shù)或熱消融不佳時，精準放療往往能發(fā)揮舉足輕重的作用。現(xiàn)代放療技術(shù)使對鄰近血管的傷害大大降低，在相當多的案例中，既能獲得滿意的局控率，也能減少并發(fā)癥。只要醫(yī)療團隊經(jīng)驗豐富，方案設計科學，患者積極配合治療與隨訪，大部分圍繞大血管的腫瘤都可以安全地接受放療，而血管破裂等極端情況已屬罕見。對此類復雜病情，患者無需過度恐慌或抵觸放療，不妨深入了解治療原理、主動溝通細節(jié)，并在多學科團隊幫助下作出最佳決策，從而獲得更好的預后與生活質(zhì)量。??
質(zhì)子放療的介紹質(zhì)子治療是一種“升級版”的精準放療技術(shù)。它利用質(zhì)子粒子（一種帶正電的微小粒子）形成的射線來消滅癌細胞。和傳統(tǒng)放療相比，它的最大特點是能像“定向爆破”一樣，將能量集中在腫瘤部位，到達腫瘤時釋放最大殺傷力，之后能量迅速衰減，減少對周圍健康組織的損傷。適合這些情況：1???兒童腫瘤：減少對發(fā)育中器官（如腦、骨骼）的長期影響；2???關(guān)鍵部位腫瘤：腦部、脊髓、眼睛、心臟旁的腫瘤，需要極致保護正常組織；3???需高劑量放療的腫瘤：如肝癌、肺癌、前列腺癌等，可安全提高照射劑量；4???復發(fā)或二次放療：避免傳統(tǒng)放療累積損傷的風險。治療過程：無痛無創(chuàng)：每次治療約15-30分鐘，過程中保持靜止即可；精準定位：通過CT/MRI和呼吸門控技術(shù)，確保質(zhì)子束精準追蹤腫瘤（尤其是隨呼吸移動的腫瘤）；分次完成：通常每天1次，每周5天，持續(xù)4-8周（具體時間因人而異）。優(yōu)勢與須知：??更安全：尤其適合對放射敏感的重要器官附近腫瘤；??副作用更小：降低脫發(fā)、惡心、長期器官損傷的風險；???費用較高：目前國內(nèi)可開展的中心較少，需提前咨詢醫(yī)保或商業(yè)保險覆蓋情況。
傳統(tǒng)光子放療vs. 質(zhì)子/重離子治療：適應癥與局限性質(zhì)子重離子技術(shù)因其優(yōu)秀的物理特性以及治療效果正在被更多患者熟悉和了解，但是相對于傳統(tǒng)光子放療，質(zhì)子重離子放療技術(shù)被應用的時間并不長，大眾對其的了解也不多，質(zhì)子重離子是萬能的治癌“神器”嗎？上一篇文章，介紹了質(zhì)子重離子的基本原理及優(yōu)勢。那么是所有的腫瘤都適合質(zhì)子重離子治療嗎？質(zhì)子重離子治療因其獨特的布拉格峰效應和高劑量靶向性，在特定腫瘤類型中展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。NCCN指南、柳葉刀、日本NIRS研究以及臨床試驗如麻省總醫(yī)院和MD安德森癌癥中心的研究和數(shù)據(jù)表明，目前質(zhì)子重離子的適應范圍多數(shù)還是未出現(xiàn)轉(zhuǎn)移的實體瘤，如神經(jīng)系統(tǒng)腫瘤、胸部腫瘤、腹部腫瘤等。由于質(zhì)子重離子放療能夠減少部分散射劑量，在兒童腫瘤治療方面也具有一定的優(yōu)勢。-??????非實體腫瘤，如血液疾?。ò籽。┑龋???????腫瘤已發(fā)生多處轉(zhuǎn)移；-??????同一部位一年內(nèi)接受過放射治療或者放射性粒子攝入；-??????目前空腔臟器腫瘤暫不進行質(zhì)子重離子治療（食管癌、胃癌、結(jié)直腸癌等）；-??????質(zhì)子重離子治療單次通常需要30-40分鐘的時間，較傳統(tǒng)光子放療10分鐘的治療時間相比長很多，無法較長時間保持俯臥或仰臥等體位的患者等。研究表明，即使是適用于質(zhì)子重離子治療的腫瘤，在某些特定情況下，其療效可能并不優(yōu)于傳統(tǒng)光子放療。例如-??????對于接受乳腺癌放療的患者來說，質(zhì)子治療對皮膚的損傷高于光子放療。來自RadiationOncologyofBiophysics的研究表明，在乳腺癌放療中，與接受光子放療的患者相比，接受質(zhì)子放療的患者中2級以上放射性皮炎的發(fā)生率明顯較高1。-??????2020年發(fā)表在JournalofClinicalOncology上的一項多中心隨機對照試驗顯示，對于局部晚期非小細胞肺癌患者，質(zhì)子治療與傳統(tǒng)調(diào)強放療相比，在總生存期和無進展生存期方面并未顯示出顯著優(yōu)勢2。-??????LancetOncology發(fā)布的臨床研究顯示重離子治療盡管在放射抵抗性腫瘤中表現(xiàn)出更高的生物學效應，但在某些腫瘤類型中（如肺癌、宮頸癌等），因劑量分布問題會導致局部控制率下降的情況3。質(zhì)子重離子雖好，但并不適合所有人。